百万重金贿选居委会主任？

　　选民：选举的前一天晚上，有人送钱到我家，让我投李长祥的票，一共送了三次，共3400元。

　　选区干部：至少有200～300户收到钱了，平均每户估计送了3000～4000元，这样算来，最少也有近百 万元。

　　当选者李长祥：我贿赂谁了，让他站出来。那叫诽谤，谁诽谤，我告谁。

　　主管部门：村民选举法中，对贿选者和受贿者如何处理，没有明确的法律依据，无法处理。

　　《新周报》记者吴采平

　　11月21日，《新周报》收到济南市市中区舜玉路街道办事处“东八”居委会(以下简称“东八”居委会)党员和 群众厚厚的一叠上访材料：反映2002年，在“东八”居委会换届选举过程中，现“东八”居委会主任李长祥前后花费上百 万元贿选，严重违反选举法，至今未受到处理。

　　材料中反映的问题是否属实？区区一个居委会主任，值得花上百万元去贿选吗？如此庞大的贿选金额又从何而来？带 着诸多疑问，《新周报》记者专程前往山东进行了调查采访。

　　选举前夜的交易

　　在投诉材料中，有两份选民署名并按有手印的证明材料。

　　“东八”居民李世福证明：在2002年7月～10月份，“东八”居委会换届选举过程中，李应芝(李长祥侄女) 、李应亮(李长祥侄儿)三次送钱到家里，让我选举投票时要选李长祥等人，一起给了现金3400元。

　　另一选民郑家森也证实，在选举期间，于才青(现居委会副主任)、齐书红(于长青妻子)先后两次到家里，让其投 李长祥的票，第一次给了800元，第二次500元，钱都是在选举的前一天晚上送的。郑家森向记者表示：“就是上法庭打 官司，我还是这么说，事实就是事实。办事处多次找过我，让我写证明材料，我都是照实写的，我不怕。”

　　虽然事隔已经2年，但很多选民还是记忆犹新。一王姓居民告诉记者：“第一次选举是正常的，李长祥得票很少，送 钱后，票数很快就涨上去了。勾一下能拿到几千块钱，相当于一年的收入。”

　　“东八”居委会综合办主任王继林接受记者采访时说：“2002年换届选举，共进行了110天。从第二轮开始， 李长祥就组织人给选民送钱拉票，还组织了一套专门的班子，李应芝、齐书红、李应亮等人，晚上挨家挨户送钱，并给一张印 有候选人名单的红色卡片，让选民照着填。”

　　记者看到，卡片上李长祥的名字用粗黑体突出，当选栏上打的是勾，而另外的候选人当选栏打的都是叉。

　　王继林给记者算了一笔账：“东八”居委会共有选民1470人，至少有200～300户收到过钱，平均每户估计 3000～4000元，根据选票多少来定，其中就有一家收到了12000元，这样算起来，贿选金额可能近百万元。

　　李长祥：谁诽谤，我告谁

　　就选民反映的问题，记者采访了李长祥。

　　李长祥说：“材料中反映的百万贿选问题，完全是无中生有。此事，市、区信访部门已经查过多次。我绝对没有送钱 给一个选民，谁要是说从我手中接过钱，让他选我，请他站出来，我跟他对质。告状上访要讲证据，没有证据那叫诽谤，谁诽 谤，我告谁。”

　　李长祥说，自己一个月工资总共才780元，平时节假日的福利，也不过100元。

　　居委会一名干部告诉记者：“据群众反映，李长祥贿选的资金大部分是其兄弟提供的，李长祥的兄弟是一家叫济南金 都建筑运输公司的老板，很有钱。”

　　记者注意到李长祥留给记者的名片上，除了印有“东八”居委会主任的头衔外，还有一个头衔是济南金都实业总公司 总经理。据知情人士称，金都建筑运输公司实际上是金都实业总公司下属的子公司。

　　居委会拥有过亿资产

　　“东八”居委会地处济南市南郊城乡结合部，随着市区的逐渐扩张及旧城改造规划，尤其是2002年香港伟东集团 签订开发“东八”为新区后，这里基本上是寸土寸金。

　　王继林告诉记者，“东八”居委会如果收回全部外债，现有资金至少也在1.5亿元以上，仅居委会就有小车近10 辆。李长祥也向记者证实，仅拆迁费就有一个亿。

　　旧城改造给“东八”带来了新的发展机遇，像拆迁、道路平整、挖土方，都是利润丰厚的基础工程。许多建筑老板通 过各种关系揽活，接一单工程就能挣个百八十万的。

　　处理缺乏法律依据

　　群众联名反映的“东八”居委会百万重金贿选的问题，也引起当地相关部门的重视。

　　济南市市中区纪委有关人士称，经过初步核实，选举过程中确实有送钱送物的问题。举报材料中称贿选花了上百万元 ，但是受贿人不站出来举报，无法查实。从仅有的两个证明人的举报材料看，只能说钱不是李长祥本人送的，也不存在公款开 支，可能是李长祥的家人送的，但李长祥称没有安排。就现有的证据来看，缺乏有力的证据证明李长祥贿选。

　　山东省人大法工委王处长接受记者采访时表示：对国家公职人员、人大代表的选举存在贿选现象的，法律规定比较明 确。而《村民委员会选举法》、《村委会组织法》规定，选举过程中存在贿选情况，其当选无效。而李长祥一届已经任满，如 何处理这种特殊问题，确实没有明确的法律依据。目前，全国人大正在立法解决这类问题。

　　相关专题：新周报