吴敬琏：经济学家不能代表某个集团说话

　　中国知识分子的传统里最可贵的是“独立之精神，自由之思想”。作为知识分子，经济学家要坚守独立客观的立场。

　　著名经济学家吴敬琏日前撰文，结合当前改革中的一些问题，兼述了作为经济学家应具的精神立场。

　　吴先生文章开卷言志：在任何一个时代总有随波逐流的人，但是一个社会总是还会有一些有点精神的人，做点事的人 。一个真正的知识分子，他的生命与他所处的时代休戚与共、骨肉相连。

　　吴先生指出近20年来中国经济改革中的一个不容回避的问题：不公正现象和腐败行为愈演愈烈。文章说，大约从上 世纪80年代中期起，他与一批参与改革的经济学家就愈来愈认识到这种危险。1980年代中期，主要是“官倒”们的商品 寻租的问题；1992-1994年是信贷和土地寻租问题突出了；而邓小平南巡讲话以后，商品市场放开了，商品寻租问题 也就自然而然地得到了解决；但是由于行政垄断权力迟迟不肯从市场退出，土地、信贷等要素寻租的问题实际上到现在也没有 解决。

　　文章说，不少人以为搞市场经济了就可以狮子大开口，名正言顺、不择手段地追求自己的利益。吴敬琏称这些人是新 时代的于连，是大变革时代的产物，他们是反抗旧制度的，但另一方面为了自己的利益，他们又可以不择手段。

　　吴先生指出，中国的改革不但要回答“要不要市场经济”的问题，而且要回答“要什么样的市场经济”的问题。现代 市场经济不仅应该有完整的市场体系，而且这些市场的游戏规则还应当清晰透明，政府的行为和私人行为同样应受到法律的约 束，即法治的市场经济。而中国当前出现的种种腐败，主要并不是从市场化中产生的，而是来自部分官员滥用不受约束的权力 。出路在于坚定不移地推进市场取向的改革，建立法治的市场经济，而非回到命令经济。

　　吴先生并表示，中国知识分子的传统里最可贵的是“独立之精神，自由之思想”。作为知识分子，经济学家要坚守独 立客观的立场。

　　吴先生强调，经济学首先是实证的科学，对经济学家主要应该看他的观点，而不是所谓“代表哪个利益集团讲话”。 经济学家首先要坚守的是实事求是。一方面要从善如流，知错即改；另一方面，当还没有证明自己的认识是错误的时候，也不 必“唯上、唯书”而轻易改变自己。

　　吴敬琏称，这是经历了40来年的曲折后得出的教训，也是如顾准那样诚实的学者用生命为代价换来的。

　　李飞：任何公民和组织都可提出违宪审查的要求

　　12月1日，全国人大常委会法制工作委员会副主任李飞，在做客人民网强国论坛时，针对一网友提出的“中国没有 宪法法院，出现违宪问题由哪个机关来处理”的问题，全面解释了中国的违宪审查制度。

　　李飞说，在实行三权分立的西方国家设有宪法法院，其职能是对立法机关的立法行为进行审查。我国不实行三权分立 ，实行人民代表大会制度。按照宪法规定，全国人民代表大会的重要职权是修改宪法和监督宪法的实施。所以我国的宪法监督 由人大及其常委会实施。

　　李飞透露，今年全国人大法工委增设了一个备案审查室，对规范性文件的合宪性进行审查。这一审查采取被动审查和 主动审查相结合的方式。

　　李飞解释，所谓“被动审查”，即如果法规存在违宪或者违反法律的情况，公民和任何组织都可以向全国人大常委会 提出来，有关的国家机关也可以提出来。对于被质疑的法规，首先由全国人大常委会的立法工作机构进行审查，如果确认违法 、违宪，将按照法律规定的程序，可以撤销相应的规定，也可以要求制定机关自己改正。

　　所谓“主动审查”，李飞表示，是全国人大常委会的立法工作机构对重要的法规会主动审查，如果发现违法违宪，会 按照法定的程序进行纠正。

　　相关专题：外滩画报