瞭望东方周刊:我国地震预报处于低水平探索阶段

　　《瞭望东方周刊》记者林楚方、贾葭、陆洋／北京、上海报道

　　较成功的预报在众多地震预报中只占很少的比例。任何国家发布地震预报，都是一件慎而又慎的事情

　　“2004年12月20日前后10天，要特别注意以下两个地区:1、日本本州南部近海，北纬

34度，东经138度为中心，150公里范围的地区;2、日本四国岛南部近海北纬31.5度，东经132.5度为中心，150公里范围的地区。”

　　上海市地震局68岁的退休地震专家沈宗丕在2004年10月30日，也就是印度洋大地震之前的57天，给他的几个同行发了一封电子邮件。

　　信末他还注明，“不排除其他地区”，会发生7.5到8.5级大地震。

　　不能称作精准的“预测”

　　“我当时发这个报告的目的，就是要给同行作为学术的交流。”沈宗丕对《瞭望东方周刊》说。

　　2004年12月26日，印度尼西亚近海发生里氏8.9级地震。

　　地震专家李均之向沈宗丕致电，“你的预测是准确的。”然而，这也更多是时间上比较吻合。

　　在北京劲松一座破旧的塔楼里，年近7旬的中国地球物理学会天灾预测专业委员会常务副主任、老地震预报专家耿庆国在一堆纸上不停地划。天气很冷，他的衣服已经很厚，上面还落了很多油点。

　　“发生这么大的海啸,我们无法用我们的方法进行测定,但是就这次地震本身来看,我总在想,对于这个地震,我们事先知道了什么?哪些是不知道的?能不能搞清楚?”

　　耿庆国在逼仄的房间里，一会站起来，一会坐下，一会到他的书房里去翻阅一堆堆的旧资料给来访者看。

　　和沈宗丕一样，对于此次地震，他也提出了自己的“预测”。他通过地震预报学里的强磁暴组合理论来寻找时间危险点，而沈宗丕那里的全称是“磁暴月相二倍法”。

　　还在11月初，耿庆国便认为，12月24日前后10天，地球上将发生7.5级以上的地震。

　　“但是在什么地方，最后我研究的结果是不在中国。”他说。但尽管这样，地球这么大，到底在哪里呢?总不能向两百个国家都同时发出警报吧。

　　地震预报有多高水平

　　无论是沈宗丕还是耿庆国，都长期处于中国地震预报工作的主流话语之外。对于他们的预测方法，学术界仍然争议很多。

　　耿庆国经历了邢台、海城、唐山等多次大地震,是中国国内地震预报的“旱震关系研究”的奠基人,其从事的工作主要是探索6级以上大地震的中期预报问题。

　　旱震理论的基本出发点是从地震和气象的关系，认为在大地震的孕育过程中会有气象效应存在。

　　耿庆国指出，震前1至3年半时间内，包括震中区在内的广大地区出现的大面积干旱现象，不过是孕震过程中造成的气象效应，是地震引起的气象变异。据此应能预报地震。

　　沈宗丕的磁暴月相二倍法，是一个很难用通俗语言解释的方法，但是通过他的计算，2003年日本北海道发生的里氏8.2级地震，只比他预测的地震点偏离了50公里，时间差了13天。据说，他曾经委托朋友，在震前告诉日本有关专家，但是没有回音。

　　最让沈宗丕欣慰的是，他几乎“报准”了2001年11月14日北京时间17时26分发生在新疆和青海交界处昆仑山一带的8.1级地震──这是新中国成立50多年来最大的地震。沈宗丕预报的地点和实际地震点相距400公里，时间相差8天。预报的震级也是8级左右。

　　然而，仍然有很多专业人士相信，地震是很难甚至无法预测的。一种解释是，地震服从的是“非线性法则”──地下几十公里处一颗小石子的无规律滚动，便有可能通过蝴蝶效应触发大地震。这你怎么能预测得出来呢?

  [1]  [2]  [下一页]

　　相关专题：瞭望东方周刊