消费者质疑奥运邮品 集邮公司成被告

　　《法制播报》播出节目《消费者质疑奥运邮品》，以下为节目内容。

　　解说：上海的王先生是一位集邮爱好者，申奥成功后，王先生从中国集邮总公司买了两枚纪念信封，我们在法庭上也看到了这两枚纪念信封。就是这两枚信封让王先生认为，中国集邮总公司有欺诈行为。为此，王先生要求被告方将这两枚信封向自己"退一赔一"，共赔偿24块钱。

　　原告 王栋恒：我这口气，我一直跟他们说，我不吃馒头也要争口气，一定要讨个说法，就像秋菊，她多少钱呀。

　　解说：在采访刚刚开始的时候，王先生就给我们的记者上了一课。

　　原告 王栋恒：纪念封就是没有盖销戳，也没有落地戳，就是一个封，那有了盖销戳，后面有背地戳，这是一套完整的实寄的过程。

　　解说：王先生的意思是，纪念封与实寄封两者不同。实寄封是要经过自然寄出的，盖有邮局的盖销章和落地章两个专用章，所以他购买的应该是实寄封。看来这里面的学问还真不小，那么王先生又因为什么说中国集邮总公司欺诈呢。

　　原告 王栋恒：他没有经过自然实寄，就是闭门造封，这个扣个章，那个扣个章。

　　解说：按照王先生的说法，难道是中国集邮总公司伪造了信封的实寄过程吗？王先生说这样的话，有什么证据呢？首先，王先生认为，信封从总国集邮总公司寄往申奥委所在地新侨饭店，属于本市平邮，邮资应该是6毛钱，但信封却贴了8毛的邮票，这是严重的错误。关于这个邮资不符的问题，原被告双方各执一词。

　　被告：如果你邮资是6毛，你只贴了5毛、4毛，甚至更低那是不允许的，但实际贴的超出应当的标准的话，法律不禁止。

　　原告 王栋恒：制作国家级邮品，应该按照自然实寄，邮费相符这个规律来办，至于下面老百姓对贴邮票 无可厚非，但国家级邮品不能这么搞。

　　解说：除了邮资问题，王先生对信封上的两个章也提出了质疑。王先生说，盖在邮票上的盖销章和信封背面的落地章都写是新侨饭店1字样，这说明它们都来自新侨饭店邮电所。但王先生却在新桥饭店得到了不同的答复。

　　新桥饭店工作人员：我们(新桥饭店)没看到这个封，而且我们这个戳不能作为落地戳用的，我们这个邮戳只能作为盖销戳。

　　解说：王先生是个较真的人，遇到问题非要弄个清清楚楚。那么这一批信封寄到新桥饭店是谁接收的呀，后面那个落地章又是谁盖上去的呢？

　　原告 王栋恒：他说从外面寄到新桥饭店的信件，不经过新侨饭店邮电所的，直接交给新桥饭店商务中心，根本根他不搭的，你为什么没敲这个戳呢，这不是编造吗。

　　解说：听王先生说得有理有据，我们的记者也有些疑虑：中国集邮总公司这么权威的邮品发行单位难道会乱用邮局的专用章，而且还用在了奥运纪念邮品上？毕竟我们不是专业人员，这么尖锐的问题，还是找被告方中国集邮总公司问问清楚。

　　被告律师：就目前我们知道的，一般是纪念封会打上纪念封的字样，实寄封要打实寄封的字样，本案争议的邮品呢，上面打得是纪念封。

　　解说：听了这话，我们在回过头来仔细看一看这两枚有争议的信封。上面的字样果然是“纪念封”。既然是纪念封就不存在是否是自然实寄的问题。

　　被告律师：应该说本案原告他的诉讼请求和本案争议的邮品之间是不相匹配的。

　　解说：由于信封上标明该邮品的性质为“纪念封”，所以法院支持了被告方的主张，王先生败诉了。

　　法官：从原告提供的证据来看，上面没有实寄封这三个字，只有纪念封这三个字，从原告提供的《中国集邮大词典》来看，纪念封和实寄封的感念不同，实寄封要邮局自然实寄，纪念封没有规定必须经过邮局的自然实寄。

　　解说：虽然邮品没有出现问题，但是中国集邮总公司方面对这场24块钱的官司却十分重视。

　　被告律师：结果是满意的，但是从内心出发并不感到高兴，为什么呢，我们认为中国集邮总公司作为邮品的发行单位，跟广大的集邮爱好者，是鱼和水的关系，相辅相成的，所以说今天的事情闹到法庭上，对双方来说都不是好事情。

　　主持人：王先生是个老集邮爱好者，又是个较真的人。而中国集邮总公司的奥运纪念封上盖销章与落地章齐全，确实容易让人将其混淆为实寄封。我倒觉得，出了这样的事情，未必是坏事，多几个王先生这样较真的消费者，我们的商品质量才会越来越好，您说是不是。

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报