在我看来，情怀稀缺，是报道、评论和行动最终加深深层不和谐的一个重要缘由。
“擦着粉底胭脂，涂着鲜艳的口红，染着或黄或红的头发，穿着胸口低得出奇的衣服，这便是目前‘活跃’在南宁市部分街头一批另类擦鞋女的标准装扮。”《当代生活报》的记者见识了这些“正热火朝天忙生意的另类擦鞋女”之后，2005年2月18日作了一篇吸引眼球的报道，一时引起议论纷纷，有时评家撰写大著，疾呼“擦鞋女性感揽客当止”！
记者观察这些性感擦鞋女的具体“作业”后，写下了许多“感受”，比如“这些另类擦鞋女的擦鞋技术实际上属于马马虎虎之列，穿着暴露才是她们生意兴隆的‘重要一手’”；比如“一些‘不能自持’的男性顾客犹豫之间，‘很被动’地坐下要擦其实并不脏的皮鞋”……这些有记者职业眼光的主观感受，倒也不虚假。但一不小心就写离谱了，脱离了常识，比如如此行文：“对于过往女性路人，这些另类擦鞋女多半不大理会，她们对于擦鞋目标群体的定位非常明晰：就是招揽那些30岁以上青年乃至老年的男性顾客。”想想吧，这些个“定位分析”有多荒唐，似乎她们对顾客有选择的余地，甚至有“拒擦”的可能，呵呵，仿佛她们一“性感”，就能牛气于云霄了。
报道里行文的褒贬色彩很清楚，但行文背后，难道看不到、读不出这些外来“打工妹”的普遍的酸楚吗？她要挣几个钱帮助自己亲爱的弟妹完成学业，她在饭店打工报酬微薄还受气(甚至被欠薪)，至于说“擦鞋又轻松又自由”显然是记者的鬼话，我看擦鞋的惟一“轻松”就是不会被欠薪，就算个把赖皮擦完鞋后不付那块把钱的费用，擦鞋妹也用不着爬上高高的塔吊以自杀相“要挟”而讨工钱。其他还有什么是轻松的呢？擦鞋的人多了竞争激烈，是轻松的吗？大冬天的穿着那么暴露是轻松的吗？光天化日之下，烈日曝晒大雨浇头是轻松的吗？在许多城市常见的城管队员前来执法，赶得你满天飞遍地跑是轻松又自由的吗？
某著名门户网站转发这个报道后，网友评论逾百条，几乎全是“一边倒”，让我舒出一口气，看看吧：“有办法谁想这样干!!!”“春晚女子露得也很多啊！”“什么叫露点？穿低胸衣就是露点？简直就是偷换概念。”“给她们个公仆干，谁还来干这呀。”“擦鞋西施！台湾的槟榔妹妹开始也是这么来的。”“虽然不值得鼓励但也比饿肚子强！”……这，才是人话！
而记者正气凛然的行文和时评家的道德说教，的确也很“公理婆理”。但我希望报道者、批判者、行动者在动笔、动脑、动手之前要想一想：更重大重要重形重价的“和谐”、“协调”是什么？
在我看来，情怀稀缺，是报道、评论和行动最终加深深层不和谐的一个重要缘由。我想说，记者和时评家们啊，你们最好读一读一本书，那是年近八秩的资深经济学人沈立人先生撰写的《中国弱势群体》。书里三编“摆事实”、“讲道理”、“想办法”，请看看那些离土离乡未离贫的农民工，那些待业失业和下岗的城市贫民，那些拥有种种苦难的穷学生，以及一无所有的赤贫乞丐。书里有很翔实的资料，有很朴素的道理，你当然可以不同意作者的一些分析和建议，但要看到，最可宝贵的是作者字里行间的情怀。
没有底层人员一个个个体的自身与生活的基本和谐，也就没有社会的和谐。在我国当代繁华景象中，还有多少兄弟姐妹处境艰难，盼待脱离贫困、和谐生活？多少农民和农民工，需要给以真正的“国民待遇”？多少城市贫困人员在失业和就业之间挣扎时需要“稳员增效”？多少在“起跑线”上就遭遇教育不公的孩子需要通畅的“上升通道”？对此，沈立人说“政府责无旁贷”，“社会义不容辞”，那么，记者和时评家们作为社会的一分子，面对那些所谓“露点性感”擦鞋女，“不容辞”的“义”是什么？ 浙江杭州 徐迅雷
相关专题：观察与思考
