太原一警察指使他人打死北京警察一事的处理，目前已经有了一个初步的结果：涉案警察的领导被停止职务，等待进一步调查。这是一个好消息，起码表明了当地公安机关对案件的重视、对民意的重视和对自身形象的重视。这一事件引起公众极大关注，并不完全是因为人们的猎奇心理，也并非是出于对某些地方某些警察的逆反心态，而是对中国警察一种热切的期望和合理的要求。为什么这样说？因为，长期以来，少数警察的所作所为严重影响了警察队伍的形象。处女嫖娼案的荒唐，佘祥林“杀妻”案的冤屈，刑讯逼供的残酷，设套创收
的卑鄙……已经让人无法信任一些警察和警察机关的公正。一位学者说过，对公权力使用者的质疑，其实就是对其关心和爱护。正是社会大众对公权力的不断关注和监督，才一步步推进了公权力的民主化、程序化和合理化。从这个角度看，警方发言人的所谓此案“不值得关注”，显然是低估了这一案件的社会意义和警示价值。
北京的警察是受害者，受害者的单位居然让人不要去关注，这样做可能是为了维护整个警察队伍的声誉，或者是怕引起对警方的负面影响，这是可以理解的。但是，从维护人民群众最根本的利益着眼，就应该重视现状，不怕出丑，敢于切割脓包，敢于公开短处。通过这一事件，对全体公安人员进行一次遵纪守法的教育，大幅度提高中国警察的素质，建立严格的监督制度，争取在不远的将来，让我国的警察成为全世界最好的警察，这才体现一个部门领导的水平和执政能力。
对一个指使他人打死争吵对手的犯罪分子，仓促冠以“好警察”的美名，并且解释为所谓的“激情犯罪”，也是一个失策。难怪公众纷纷质疑，这样的警察还算好警察，那么当地真正的好警察还有几个？警方某些人失策的关键在于，出了问题不立即反省，不忏悔，更没有去寻找根源，在这个最能够显示自己公信力的关口，未能及时展示必要的正面形象。这是令人不满的一个重要原因。
实事求是地说，太原警察打死北京警察，确实是一个个案，个别警察的劣行也不可能动摇中国警察的根基。但是，有关部门如果不重视、不在乎，那就是一件十分可怕的事了。因为，不重视、不在乎，不仅仅是一种冷漠，而且是一种习惯思维在作祟。这种习惯思维及由此产生的习惯行为，包括特权思想、有法不依、执法犯法、滥用权力、不受监督等等，造就了一些让人痛恨的警察败类。
教训是面镜子。某些地方的警察机关，不跟这些与社会主义民主法制明显相悖的思维方式彻底决裂，不像对待矿难一样及时解决问题和堵塞漏洞，想要在人民群众中树立爱民、亲民的新形象，是不可能的。建 达
相关专题：太原警察打死北京警察
