杨耕身
大量的农民工讨要被拖欠工资的事件已让人麻木，但这样一则讨薪新闻却让人不禁“眼前一亮”:7月15日上午，在郑州经三路某大厦门前，170多名民工举着写有“民工维权记者新闻发布会”的条幅，向工作在大厦里的广厦建设集团河南分公司讨要拖欠几个月的60多万元工资(据7月16日《河南商报》)。
欠薪逼出了农民工的多少“聪明才智”啊，从最原始的哭诉泣告，到以展示伤痛来引起关注的所谓“跳楼秀”，再到类似“绑架”工头一样的暴力讨薪，再到现在的讨薪新闻发布会。这标志着农民工在寻求维权途径时正从非理性走向理性吗？我并不认为。在我看来，除了形式上让人“眼前一亮”外，这与其他方式相比，仍是一如既往的无奈之举，没有多大新意可言。
我们看到，讨薪新闻发布会也好，其他形式的讨薪也罢，都有着一些共同的特点，比如:他们都不约而同地将期待的目光投向了新闻媒体，渴望以媒体的影响力来引起社会的关注，而由此所显示的，仍是农民工维权渠道的不畅，政府相关部门的职能缺失。所有这些问题的长期存在，几乎使欠薪成为农民工群体挥之难去的梦魇。
另外，他们也无不暴露出作为农民工群体的利益代言人的缺席。理论上属于农民工权益代言者的工会组织，总是在农民工最需要的时候，没有体现它应有的制衡或干预之力，以至于农民工不得不孤独而无助地走上楼顶。即以此次郑州讨薪新闻发布会而言，170多名民工走上街头之时，我们却仍没能看到工会的身影。
更为重要的是，不论任何一种讨薪形式，甚至包括政府年年都搞的“清欠风暴”，都未能从根本上改变欠薪以及讨薪的秩序或格局。因此，当前迫切需要的是对相关制度进行改革。如果不对制度进行改革，那么不论农民工采取怎样的讨薪形式，也不论政府花多大力气来清欠，欠薪现象仍将不断出现。
愈来愈显得有新意的讨薪形式，恐怕除了显示出“农民式的狡猾”之外，能体现的只是农民工愈来愈无可奈何的用心良苦。这就是当新闻媒体或社会对某种讨薪方式已经日渐审美疲劳之后，他们不得不殚精竭虑，费尽心思，以图再次唤醒一个社会的良知与关注，从而令那样一个无助的群体拥有一些希望的苗头。对于他们来说，这是一件多么悲哀的事情。
相关专题：媒体观点
