作者：过河卒
贵州农民工梁中秋在工作中眼部受伤，最终导致失明。然而，他至今没能拿到本该属于他的工伤赔偿金。
梁中秋万般无奈，只能求助于法律。可谁知，官司一打就是两年多，到现在还不能
了结，问题出在了哪儿？
从表面上看，作为被告方的用人单位不服一审判决，上诉到上一级法院，上级法院因此案“违反法定程序”将案子“发回重审”无可厚非，但细一琢磨就觉得不对了：谁违反了“法定程序”？是下级法院还是梁中秋？如果是下级法院，那么上级法院该如何督促下级法院及时、尽早地纠正？因“违反法定程序”而造成梁中秋工伤赔偿金不能得到及时赔付的责任应该由谁负？如果是梁中秋“违反了法定程序”，那他哪点“违反了”？他该如何“纠正”？也就是说，要必须弄清“违反法定程序”谁之过？再者，纠正“违反法定程序”到底要耗多长时间？到底谁应承担“违反法定程序”的成本？
一纸“发回重审”留给人们的是种种质疑。但有一点是无疑的，那就是梁中秋在饱尝着因“违反法定程序”而Z生的苦果。
“法律面前人人平等”没错，但随着人类的进步、社会的发展和法律的完善，法律有情和人文的特点越来越凸显。我们的法官在办案过程中，是否可优先考虑一下由于自然、经济、社会和文化方面的低下状态而难以像正常人那样化解社会问题，因而造成压力，陷入困境，处于不利社会地位的弱势群体目前的困境，从人文关怀的角度，替他们多考虑一下如何尽早摆脱困境，而不是将案件审来审去，一拖就是几年，生冷地一味强调法律的排他性。
梁中秋是弱势群体的一员，他目前的困境令人同情。外出打工，双眼因工伤失明。两年多来，他为了打官司，又负债4万多元，徒步行走数千公里，奔波在各法院、各部门之间，而且为不知谁之过的“违反了法定程序”吃尽了苦头。
其实，在一个法治的社会和国度，弱势群体的人权更应该受到广泛尊重和关注。法律的刚性与有情操作并不矛盾，弱势群体的人权越受到重视就越说明社会的文明进步。
相关专题：媒体观点
