作者：西冰
在伦敦两次遭受恐怖袭击后，英国正以卓然的破案效率和理性的反恐手段博得世人好评，首相布莱尔的信誉在民间回升。但上周四伦敦警方第一次开枪，不仅误杀了一名无辜的巴西青年，也在瞬间击伤了英国的反恐信誉。世界对伦敦的同情海洋，一夜之间翻转成怀疑烈焰。
这一枪，重伤了英国警方的反恐公信力。在伦敦第一次遇袭后，警方一再重申战胜恐怖分子的主要力量不是警察和情报人员，而是大众、社区和邻里。这使大众相信警方的反恐政策是可信的，反过来，人们对警方寄予厚望，放心地让他们专业地去追杀恐怖嫌犯。然而，这位被误杀的巴西青年的英国签证已过期，可以解释他会说流利英语为何在警察要他“别动”时仍要逃跑的原因，但这并不能改变这样一个事实:第57个伦敦爆炸死难者是警方在反恐行动中误杀的。
自“9·11”事件发生后，布莱尔政府一再强调恐怖分子就“睡”在我们中间，袭击迟早要在英国发生。英政府为此花了大量的财力人力强化安全和情报体系，旨在保证大众的安全。伦敦爆炸案发生前，警方自信十足地说所有涉嫌恐怖的搜查和逮捕行动，都是以较准确的情报为依据的。但现在的实际情况是，恐怖不仅没有被抑制，还有扩大的趋势。苦心经营警方和情报机关的结果，难道是草率地向一个从“恐怖嫌疑监视区”走出的人开枪？
恐怖让人惊心，反恐一样让人动魄。尽管英国警方的误杀事件让很多人相信是危机时刻的“一念之差”，也能理解假若那人真是自杀袭击者而警察不开枪阻止会导致更多平民伤亡，但也让人怀疑警方的反恐行动是否有些忙乱。最重要的是，动摇了一些少数民族社区对警察的信任和全国来之不易的团结——这是从茫茫人海中辨认出恐怖分子或潜在恐怖分子的关键。
这一枪，击伤了英国的反恐政策。伦敦爆炸案发生后，英国朝野一致推崇布莱尔提出的“邪恶观点”，不再重复美国人的文明冲突论，使得全国各界出现空前的团结。现在，即使温和的英国伊斯兰领导人也质疑，开枪阻止可能的恐怖行为是正常的，但为何要向头部开枪，而且连开7枪？这很容易让反对伊拉克战争的人联想到战场上的美英军队误杀大量平民的“惨状”，少数民族很可能对反恐行动持一定的保留态度。英国一些人权组织领导人更是用“暗杀”来定性，“我们对伦敦警方派员到以色列吸取对付自杀袭击的经验表示关注。以色列有暗杀的政策，为什么我们的警察也要学习这种技巧和价值观”？
这一枪，同样“击伤”了首相布莱尔。在今年举行的大选中，选民虽然让工党继续执政，但并不信任布莱尔，让他搬出唐宁街10号的呼声很高。伦敦申奥成功和恐怖爆炸事件发生后，布莱尔的声誉提升较快，因为他的游说能力、预见能力和团结全国反恐的动员能力。随着恐怖袭击后的反思深入，越来越多的人相信英国遭遇袭击与伊战有很大关联，是布莱尔的主战政策让大家更不安全，他的防恐政策不够坚决。反恐法案曾提到议事日程又搁浅，直到现在恐怖发生后再次提出。严格检查外国人入境的政策曾被强调，后来又为赢得少数民族选票而暂缓，现在遭受创伤后再提及。误杀事件说明英国的反恐漏洞，布莱尔脱不了干系。
当然，误杀事件并不会让英国从反恐一线回撤半步，他们会更小心而坚决地缉拿恐怖分子。可以预言，在这段非常时期过后，英国司法系统将举行深入的调查，就误杀事件发生的详情给大众一个交代。到那时，警方高官中会有人辞职承担责任，布莱尔的下台问题也可能再度被提出。
相关专题：媒体观点
