作者：司马童
“意见箱就是让大家不记名给党员干部提意见的，现在弄个摄像头，害得我们都不敢提意见了！”在北京丰台区某村委会办公楼大厅，摄像头正对着意见箱，这让村民感觉挺别扭。尽管村委会负责人称，安装摄像头是出于安全考虑，但在其上级部门的调解下，意见箱终于被挪了个地方(9月6日《北京娱乐信报》)。
且不说记者调查到“摄像头是在意见箱之后才安装”的情况，与村干部解释的“出于安全考虑”，看起来让人觉得多么的“凑巧”。而我在想，考虑安全的这幢村委会办公楼，到底安装了几个摄像头？比起放着意见箱的大厅来，应该说财会室的保险箱、村干部的办公室，更要注重安全的防范才是。那么这些地方的隐蔽处，是不是也有摄像头在牢牢“盯”着发生的一切呢？
从报道内容来看，村委会办公楼摆出意见箱，是当地开展保持共产党员先进性教育活动的一项工作步骤。可见，收集和汇总相关的真实呼声和意见，作用非同寻常。但“摄像头风波”触人联想：要是村民不反映，记者不采访，上级不调解，放在这个村办公楼里的意见箱，到底能收到些啥意见呢？依我的理解，结果大致有二。一是“没意见”，事实正如村民张大爷所言，“我把意见揣回了自己的兜里，意见还是留在心里给自己瞧吧，看着黑乎乎的摄像头心里都发颤，哪还敢有意见？”二是“伪意见”，对着摄像头的直接关注，正是个别人“表忠示好”的难得机会，惺惺作态地提上一些不痛不痒的意见投进箱子里，小骂大帮忙，配合又默契，真是能“秀”多美有多美矣。
不难想见，要是类似“对着摄像头的意见箱”，频繁现身于社会诸多场合与角落，最终面对的，将是虚假的“没意见”、作秀的“伪意见”大行其道，而有利于我们分析实情、指导工作的“真意见”，则会日渐式微，甚至销声匿迹。比起那个村委会对办公楼的安全考虑，这种提意见的“安全考虑”，恐怕更该引起相关部门的认真思虑才行了。
相关专题：媒体观点
