国耻遗迹拆除保护争议 政府应负起保护历史之责

　　新闻回放

　　日前，《南方周末》报道，伪满遗迹——伪满国务院，1994年被长春一汽退休职工徐世昆租来办伪满国务院遗迹展览馆。但2003年，吉林大学下了“逐客令”，展览馆不得不结束经营。徐世昆不服校方所为，一再奔走，争取展览馆重新开放，双方唇枪舌战，致使事情越闹越大。

　　结果这场关于经营权的争议，现在已经变成了社会争议，关注的焦点也发生了转变:长春的伪满遗迹，如伪满皇宫、伪满国务院等，究竟应该算是历史文物，还是国耻象征，到底是应该保护，还是应该拆掉？现在，这一争议已延伸到所有“耻辱”文物。

　　主张拆除派

　　“耻辱”建筑没必要保护

　　主张拆除的一些人认为，耻辱建筑代表着我们一段不堪回首的耻辱记忆，没有必要保护。东北师范大学一学者甚至表示:“一个傀儡政权的耻辱建筑，有什么必要保护，还不如建个厕所。”一位网友甚至认为，保护这样的文物，简直是浪费钱财，一位主张直接拆掉的长春市民表示:“政府的钱为什么不用在刀刃上，却去修缮一个民族耻辱的象征物！”

　　一些人认为，既然耻辱建筑代表一段不堪回首的记忆，那更应该拆掉，这样我们可以不再受折磨，没有了这些让我们痛苦的象征物，我们就可以恢复民族的正常记忆。一位网友表示:伤疤不去揭它，就会愈合！

　　还有一些相对温和的人，干脆建议让其“自动灭亡”:现在伪满遗迹大多数已经被占用，索性再利用下去，也不要做什么保护，让它自然消失就好，这样也不会引起什么注意。

　　几年前，韩国人以“一正青瓦台总统府地脉”为由，炸掉了日本殖民韩国时修建的朝鲜总督府。今年3月29日，卢武铉总统指示相关部门加紧清除日本在韩的“遗留物”，并强调，“我们需要清除一些文件和记录日本对朝鲜殖民化思想的遗迹，这将恢复我们在知识和信息方面的主权。”

　　很多网友都对这种做法表示赞赏，认为我们应该向韩国学习，伪满建筑物包括其他耻辱文物，都应改拆掉毁掉，建立我们在民族知识和象征方面的主权。

　　主张保护派

　　牢记耻辱方能发愤图强

　　相对于主张拆除的人，主张加以保护的人更多。历史就是历史，它代表了一个民族的历程和记忆。

　　一位资深媒体人表示，把伪满遗迹视为国耻象征，而主张效法韩国人，表面看来很爱国，其实是很极端，也很幼稚的。按照这样的观点，那么恐怕大半个哈尔滨市都要拆掉重建，因为这些建筑物都是“沙皇俄国”的“帝国主义侵略者”建造的，也是典型的“国耻象征”。同样，整个上海滩也应该炸掉，推倒，因为那都是西方列强留下的建筑物，一样是“国耻的象征”。

　　保护遗迹不仅是为了我们这一代人，也是为了我们的后代。一位网友认为，伪满遗迹应该保留，不然若干年后，我们不能向子孙交代。现在那些“哈日”族什么都不关心，根本不关心我们的历史，但是我们不可能永远不关心，我们必然要反思这段历史。一百年甚至几百年后，我们不能被后代指责我们“口说无凭”吧。

　　更为重要的是，历史需要回首和反思。即使某段历史带有耻辱等让人不堪回首的东西，我们也可以从中学习，避免犯同样的错误，重复同样的记忆。毁掉一段历史的遗迹，假装历史没有发生过，就如同一只将脑袋钻进沙子的鸵鸟，只不过是自欺欺人。

　　一位网民表示，“耻辱文物”不仅应保留，还应挂上醒目的牌子:“耻辱旧址”，以便让子孙后代牢记耻辱，发奋图强！

　　专家观点

　　政府应负起保护历史之责

　　首先应该明确，历史遗迹应当被保护。历史遗迹，无论是代表辉煌或者是“耻辱”，我们都可以从中汲取智慧，借以走向未来，不仅是对我们，也包括我们的后代。因此，伪满遗迹的保护和利用需要社会各方共同关注，互相协调，众人拾柴，这段历史才能不致湮没，进而被永远记忆。

　　但总体说来，保留历史遗迹，或把历史遗迹改建成为展览馆或博物馆，以保留历史，教育后人，应该是政府的职责，应该由政府来界定保护的范围和力度。但是我们对于历史遗迹的保护，却始终存在很多盲点。伪满国务院不是昨天才建起来的建筑物，但是当地政府把它视为“爱国主义教育基地”，却是徐世昆掏钱修葺，建成颇为像样的伪满国务院遗迹展览馆之后，才“予以追认”的。

　　同样有害的是太过于着眼于眼前利益，我们更缺乏保护历史的意识。其实，如果伪满国务院不是一个“占地6万平方米”的庞然大物，对争议双方都有实用价值——校方有了它就能解决“办公场地紧张”的问题，徐世昆有了它就能够继续经营并“合理盈利”，只是一个小遗址，争议也许不会发生了。

　　我们对于历史遗迹的保护，还是太过于急功近利。很多时候，我们对于历史遗迹保护的争议，不是源于它是否是“耻辱”文物，而是因为背后的利益。在这里可以举出几个反证。东北军沈阳驻地北大营，是打响“抗日第一枪”的地方，这样一个让我们感到自豪的遗迹，仅仅是为了建厂，就被夷为平地。

　　要解决这些问题，必须有政府的介入，保护好历史遗迹，进而培养起人们保护历史的意识，反思历史的勇气。

　　宗合

　　广州第四次文物普查中，文物工作者发现了两座建筑，无论建筑水准还是历史价值都可圈可点，但它却是汉奸李辅群的

　　相关专题：媒体观点