志愿夫妻养育流浪儿模式获得民政部重视

　　 8月18日，郑州火车站救助管理站，15岁的小周（右一）和另两名求助人员被告知救助车会来接他们。本报记者 高明 摄

点击此处查看全部新闻图片

在“2号”类家庭，孩子们最喜欢向路爸爸挑战下棋。本报记者 高明 摄

　　8月17日，在一次关于流浪儿童救助保护的全国性会议上，一种以“类家庭”为特色的模式得到民政部的重视。

　　两年来，共有62个流浪孩子生活在郑州的4个“类家庭”中，他们与救助中心招聘的“爸爸、妈妈”共同生活，从最初的相互不适应，到建立感情，学习技能，最终回归社会。

　　创办者认为，“郑州模式”的精髓在于理念的转变，通过主动救助，流浪儿童和他们的生存发展权利得到了尊重。

　　“当孩子们第一次开口喊我妈妈，我的心一下子软了。”李颜敏说。

　　在和5个陌生流浪儿一起生活一个月之后，这位小学老师终于适应了自己的新角色———类家庭中的“母亲”。

　　2003年8月，她开始和流浪儿在一套房子中共处时，整天提心吊胆，贵重的物品不敢随手放，晚上睡觉将房门紧锁，处处提防。

　　两年后，已有20多个流浪孩子很自然地喊她和丈夫为“妈妈”和“爸爸”。而在郑州，有62名流浪儿成为“类家庭”中的孩子。

　　8月17日，在全国救助暨流浪儿童救助保护工作现场会上，这种以“类家庭”为特色的流浪儿童救助模式得到了民政部的重视。民政部副部长李立国说，摸索了五年的“郑州模式”破解了很多救助管理中的难题，在我国流浪儿童救助保护工作中具有典型意义，值得全国各地学习借鉴。

　　“流浪儿童不仅仅是中国的问题，也是世界性的问题”，当日，联合国儿童基金会区域办公室顾问邵文红表示，她将把“郑州模式”的经验向全世界推广。

　　“我想留在这个家”

　　“开始谁愿意放弃正常的家庭生活，和一群流浪儿一起生活啊？”李颜敏说，当初要不是丈夫坚持，她也不会报名去当这个类家庭的“妈妈”。

　　2003年8月，郑州市救助保护少年儿童中心登报招聘“类家庭”中的专职“父母”，问津者寥寥无几。

　　“类家庭”与普通家庭不同的是，他们要面对的孩子是身份各异的流浪儿童，相互之间没有血缘关系，甚至之前互不相识，但却要以“父母”和“兄弟姐妹”相称，在一套房子里生活。

　　“看到类家庭的模式，我非常感兴趣，我喜欢研究教育问题，这个工作也很有社会意义。”32岁的路金伟最终说服了妻子李颜敏和他一起参与了“类家庭”。

　　路金伟毕业于河南大学，当时他与李颜敏在郑州一家小学当老师，生有一个女儿，一所三口生活平静而美满。

　　2003年8月进入“2号”类家庭开始，他们辞去了收入比现在高出一半的工作，将女儿放到了父母家托养，全身心地充当起了5个陌生流浪儿的父母来。

　　“那些孩子个个脾气古怪，不少孩子还有打架、说谎的恶习。”李颜敏最初很不习惯。

　　他们经常忘了锁门，不知道关灯，没有洗脸洗手的习惯，而且，他们也不愿意主动喊路金伟和李颜敏“爸爸”、“妈妈”。

　　“得把家长‘扮演’得像一些”，夫妻两人以这样的理由坚持了下去。

　　一个月后，孩子们的态度发生了转变。

　　8月17日下午5点，记者敲开了苗圃社区23号楼一套三室一厅的大门。

　　开门的是个虎头虎脑的小男孩，见是陌生人，小男孩大声喊叫起来：“爸爸，有人来了———”

　　屋子里很整洁，

　　李颜敏笑着说，今天上楼的时候，孩子们闻到楼道里一股香香的烩面味，都嚷着要吃面，但做面她并不拿手，弄了半天也没把面捏顺。

　　路金伟说，每月救助中心会给类家庭免费送来米、面、油，孩子的穿衣也由中心包了，他和妻子操心的是如何用规定的菜金让孩子们吃好。

　　“这些孩子来自不同的地方，口味也不一样，把他们的胃口调理好是个问题。”李颜敏说。

　　经过两年的变迁，这个家庭里仍旧住着5个流浪儿，现在是三个男孩两个女孩。“比在家好。”14岁的向巾倩下棋累了，躺在自己房间的床上玩起了布娃娃。

　　向巾倩的母亲去世后，她被父亲遗弃在了成都。李颜敏说，这个孩子辗转来到郑州市救助保护少年儿童中心后，一直低着头不说话。但在类家庭生活了不到半年，她成了家里最开朗、最爱笑的孩子。

　　2004年底，在一份问卷调查上，向巾倩写下“我想留在这个家”。

　　稳定率八成以上

　　张明锁，郑州大学社会学院教授，国家社会科学基金项目《中国流浪少年儿童预防、救助与回归》项目负责人，是创办郑州“类家庭”模式的发起人之一。

　　在实践中，怎样妥善安排无家可归或有家难归且有多次流浪经历的少年儿童，是张明锁在研究救助与保护流浪少年儿童工作中最头疼的问题。

　　“将他们送到儿童福利院去吧，但那里生活的孩子基本都是残疾儿童，活泼好动的流浪儿童与他们很难融在一起。如果让好心人收养了他们，年龄小的比较容易接受养父母，但10岁以上的孩子则很难，他们大多习惯了自由自在的生活，不愿接受管教。”

　　张明锁说，最重要的是，不少流浪儿已染上了喝酒、打架、偷窃等坏毛病，如果被收养的流浪儿对国家、集体或他人的利益造成损害时，按照法律，他们的养父母都应承担责任。

　　而让这些无家可归的流浪儿长期生活在中心也不可行，郑州市救助保护少年儿童中心负责人表示，中心的工作重点是暂时性地救助与保护流浪儿，而不是一个寄养和教育机构，而且，让流浪儿长期处于“临时性”的环境中，也不利于他们的健康成长。

　　2003年8月，张明锁与中心负责人多次讨论后，决定尝试一种新的方式———在社区建立一个集寄养、看护、教育于一体的家庭，通过营造完全类似于正常家庭的生活氛围，让那些屡送屡返的流浪儿童养成良好的生活和行为习惯，为今后重返家庭、融入主流社会做准备。

　　郑州市救助保护少年儿童中心人员介绍说，目前郑州市共开办了4个类家庭。

　　自2003年8月至2005年2月，“类家庭”共接收过62名流浪儿，已护送返乡的有45名，中心对从类家庭回乡的儿童全部进行了回访，稳定率高达84%.

　　相关专题：新京报-核心报道