节约是为了合理消费

　　在本刊前一期，我写了《奢靡之风可休矣》一文，当时，就有一个问题老在我脑海中浮现：在倡导节约型社会的同时，会不会使原本消费总量就不足的中国经济雪上加霜？

　　任何一种措施的提出，都会是一把双刃剑。面对能源匮乏、资源枯竭的现状，我们必须让自己变得“吝啬”起来。大手大脚和挥霍无度，都将被认为是在向自然和社会过度索取。在时代的潮流面前，这种行为无疑将遭到唾弃。但是，与此同时，另一种如影相随的现

象出现了：在高举节约大旗的时候，社会的消费总量可能会因此而受到抑制。这对经济的发展又是十分消极和不利的。

　　中国的现实是：城市人口占总人口的30%，农村人口占总人口的70%。30%的城市人口所生产的产品，面对的是农村这个消费能力严重不足的市场；而70%的农村人口所生产的产品，面对的是城市这个几近饱和的市场。

　　有一组数据可说明城市和农村消费量的差距：1998年城市人均消费6201元，农村人均消费为1892元，城市是农村的3.28倍，农村仅为城市的30.51%……在中国，我们的内需严重不足，我们进入了一个产品严重过剩的阶段。现在，解决过剩的惟一出路似乎只有加大出口—我们有45%的产品依赖出口。

　　所以，欧美一有对中国产品的进口限量行为，我们就紧张。我们没有理由不紧张，因为产品的出路解决不了，会带来一系列极其严重的问题。内需“疲软”带来的工厂生产的萎缩会造成大量的失业人群，进而使社会消费总量进一步萎缩，而消费总量的再度不足又会使工厂生产再度萎缩……这样，一个恶性循环就开始了。就业危机的加剧，增加了社会的不稳定因素；劳动力的出路无法解决，作为经济社会基本矛盾的城乡二元结构所带来的发展的剪刀差会越来越大。由此，中国的发展脚步会变得十分滞重和缓慢。

　　当然，我们应当承认中国改革开放以来的发展速度，否则我们会陷入悲观主义泥沼而不能自拔。但是，我们也必须承认，我们的发展速度是以环境的严重破坏和资源的无度掠取为代价的。我们将为此受到惩罚，因为，我们的后代在治理环境和保护资源上，将为之付出远胜于我们眼下所得的沉重代价。这绝非危言耸听。

　　现在，我们可以回过头再来看看节约和消费这件事了。

　　我们需要节约，我们不该再出现类似“限制

　　但是，就现时而言，我认为，节约不是不要消费，或抑制消费。我们现在讲节约，不是回到以前的状态中去。比如一件衣服，以前是“新三年，旧三年，缝缝补补再三年”。现在的节约，应该是更高层次的一种节约。这“更高层次”，就是“合理消费”。所谓“合理消费”，有两层意思：一是“量力而行”。也就是说，你有多大的能力，你就该去实现多大的消费。我们反对和讨厌“守财奴”。因为“守财奴”是“自讨苦吃”，亦无助于经济社会的前进。二是“需要的，就花”。这于己于国都是好的。因为“需要的，就花”提高了你的生活质量，亦为增加社会的消费总量出了力。

　　经济社会的发展，需要有一个相当的消费总量支撑。消费低迷、内需不足、产品积压，经济就不景气，各种矛盾也会接踵而至。所以，我们在倡导

　　节约，应该是一种积极的生活方式；但它的落点，应该是为了更合理地消费。

　　主编：邹建中

　　相关专题：观察与思考