摄像头下的“哑巴”效应

　　-广东潮州 洪巧俊

　　摄像头的“虎视眈眈”逼退了提意见的群众，群众在黑乎乎的摄像头下成了一个个不敢提意见的“哑巴”。

　　流行于城市的摄像头(又名电子眼)如今进了乡村。安装电子眼监视摄像头，并不是

像城里人那样为了防盗，保障财产的安全，而是为了盯着党员意见箱。据9月6日《北京娱乐信报》报道，丰台区卢沟桥乡卢沟桥村村委会办公楼大厅的摄像头正对着意见箱，让村民感觉挺别扭。村委会负责人称，安装摄像头是出于安全考虑。而村民们说：“意见箱就是让大家不记名给党员干部提意见的，现在弄个摄像头，害得我们都不敢提意见了！”

　　城市安装电子眼早已习以为常，住宅区有、超市有、单位有……就连铁门铁窗的居民家也有。而乡村大多是木窗木门，出去干农活，大门一关就走人，也很少听说过有什么不安全的。那位村委会负责人说，安装摄像头是出于安全考虑，我不明白这位村负责人究竟出于什么样的安全考虑？一个意见箱既不能吃，又不值啥钱，难道还有人把意见箱偷走？我想卢沟桥村委会负责人说的“安全”，还是怕群众提意见，摄像头对着群众，有谁还敢向意见箱投“意见”？有了这样的监视器探头，群众的一举一动就可“尽收眼底”。

　　出现这种监视群众的仪器，对群众的心理影响是显而易见的。正如村民张大爷所说，本来以为有了意见箱，发表意见更方便了，没想到来到村委会却看见了摄像头。“我就把意见揣回了自己的兜里，意见还是留在心里给自己瞧吧，看着黑乎乎的摄像头心里都发颤，哪还敢有意见？”

　　在保持共产

　　过去常听到领导说：“把摄像头要多对准群众。”意思是电视镜头里要多有群众出现，没想到卢沟桥村的干部倒是活学歪用，把监视群众的摄像头对准了群众。我想如果是一心为民、廉洁奉公的好干部好党员，就一定不怕群众提意见；而一些身不正、行不端的党员干部往往就怕群众提意见。

　　不知卢沟桥村村委会干部为什么怕群众提意见？ -

　　相关专题：观察与思考