北大、清华等海淀区内的22所高校，有望首先向海淀辖区内的市民，开放图书馆的网络资源。9月26日《新京报》为此发表《开放的社会必是共赢的社会》的社论，认为是民众之福，大学之福，笔者深为赞同。
或许，是因为这几年被一些图书馆的服务恶习压抑得实在是太郁闷了，当听到海淀各大高校的图书馆信息可以共享时，我的心都快跳了起来，总算盼到这么一天了，尽管还仅仅
是个开始。不得不承认，目前海淀的许多高校图书馆藏书尽管不少，但自己真正需要的往往不多，正如一些教授所言：“对于本校的图书馆，同学们要经常抱有失望态度，往往你需要什么它就没有什么。”而别的学校的图书馆却不对外开放，只好在电话里“煲”半天，请求别的学校的同学帮着把书借出来。
中国国家图书馆藏书比较齐全，但遗憾的是，不仅读者要被分为三六九等，而且好多书“只闻其名，不见其书”。况且，中国国家图书馆的复印费，一直为读者所批评，那个价钱不是一般学生所能承受得起的。因此，开放海淀区高校的图书馆资源，不仅有利于高校之间实现资源共享，也有利于学生与社会的相互融合。一旦海淀区的高校图书馆实现共享，中国国家图书馆的复印费不下调才怪呢，可能也不会再对读者提出那么多苛刻的“入门”条件了。
当然，我也不无担心。毕竟，多年来很多地方出台的“民心”政策已经不算少了，但往往是“雷声大雨点小”，效果也不尽如人意，甚至最终不了了之。比如，多年前炒得非常火爆的“北京中关村教学联合体”，声称要为学生跨校选修提供很多便利，但实践表明，由于形式尚不完善，如有些选修课收费较高，有的课程名额太少，许多原来很受欢迎的课程没有继续开下去。
我衷心希望，海淀统筹区域发展高层联席制度能够真正贯彻落实下去，使海淀真正成为开放的海淀，不要让我们再次感受“雷声大雨点小”的遗憾。
□黄灵海(北京学生)
相关专题：媒体观点
