在国家旅游局还未对巴厘岛爆炸事件是否属“不可抗力”下判断前，广州一旅行社已经对参加10月4日去巴厘岛旅行的林先生夫妇，因其未提出不去该岛的要求作出如下安排:若不去改岛，就算主动退团，扣其80%的费用；若去，因团队票不太可能退，一个18人的团只有2人出发，旅行社损失巨大，根据有关规定另加收钱(详见《南方都市报》A11版)。
旅客报名旅游，目的是想在假期放松一下身心，体验一下大自然的美丽风光；旅行社接受报名是为了做生意赚钱。双方的目的于情于理都是合法，那为什么事件发生后，双方的初衷实现不了时，一方可以要求得到补偿，免除责任，一方却要承担责任呢？
巴厘岛爆炸不是游客所希望，也不是旅行社所期待。而且此旅游团还未出发，旅行社的损失到底有多少，有哪些数据可以证明损失已经到了要游客的80%费用来补偿的严重地步？是订了的酒店不能退房，还是联系好的商店没游客光顾拿不到分红？旅行社有损失，难道游客没有吗？去不了旅游，本来充实的假期可能变得百无聊赖，共享天伦之乐的初衷实现不了，那空虚的心灵和去不了旅游的失落谁来弥补？双方的地位是平等的，为什么旅行社所谓的损失要游客赔偿，游客损失后还要赔偿？
即使的确属于“不可抗力”，根据《合同法》，也应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。10月1日巴厘岛发生连环爆炸，旅行社应该在10月4日前通知相关的游客，告知相关突变事件和解释目前形势，进一步作出应变措施，把双方的损失降到最低，在最大范围保障双方利益，而不是告知游客相关的显失公平的举措。（李顺兴）
相关专题：媒体观点
