据《广州日报》报道，珠海最近出现了专门照顾猫狗的“宠物保姆”，收入比普通保姆高，高的一个月上千元。但是很多保姆都觉得做“狗保姆”心里很不自在，觉得很“伤人”。另外还有一些市民也觉得，让人专门“伺候”宠物，是对人的侮辱。
也不知道为什么人们对狗的偏见那么深，那么喜欢把它和“侮辱”联系在一起。“为狗爬出的洞敞开着”、“华人与狗禁止入内”，人们通过简洁的人狗对比，来形容一种没有尊严的生存。可是其实众生平等，狗也是有尊严的。且不说佛家讲求众生平等，就是我们俗世也有那么多慈善组织，有很多人愿意出钱出力收留照顾小动物——换一个角度去看这个工作的性质，照顾小猫小狗，是一个多么能够表达人类高贵爱心的工作！
职业中的尊严问题，是一个太复杂的社会学伦理学问题。但是我基本上简单地相信，社会工作直接地或者间接地，都是在为他人提供服务。人们通过互相服务联系在一起。不管是废品回收者还是投资银行家，不管是照顾狗，还是修理草坪，他们的工作都是在服务他人，并不是服务垃圾、钱、狗或者草坪。那些因为工作对象而觉得受侮辱的人，其实真的有点反应过度，如果做“狗保姆”就是生不如狗，那么园丁们还都生不如草了呢，回收垃圾的人还都生不如垃圾了呢！——可是这两年有不少人都靠“生不如垃圾”的工作成了富翁，过上了体面的生活。
穷人去照顾富人的狗，因此觉得自己连一条狗都不如，这种想法其实也是很常见的。人穷的时候自尊心难免敏感些，但是真正对自尊心有帮助的，肯定不是拒绝一个收入不菲的工作机会，而是想办法多赚钱，想办法摆脱贫穷。有点现实头脑的人都知道，其实富人的钱是比较好赚的，因为他们有钱，因为他们中的很多人爱花钱。
据说俄罗斯大亨罗曼·阿布拉莫维奇是世界上最奢侈的人，他平均每天挥霍97万美元。想想吧，97万美元！这些钱到哪里去了，全都到那些为他工作的人那里去了！按照他那个计量钱的尺度，我猜想他的管家、他的厨师、他的司机，所有那些为他工作的人全都收入惊人。要是帮他遛狗，不要说一个月一千块，一个月上千美元都是可能的。不知道是不是报酬高到了那个地步，人们就可以忘记了“狗保姆”的尊严问题了。
马青
相关专题：媒体观点
