成都警匪勾结案庭审第3天4名被告否认部分指控

　　本报讯 今日上午11：00讯特派记者周海波摄影向宁“警贼勾结”一案震惊公安部和铁道部高层。今(11)日是贵阳铁路运输法院开庭审理成都火车北站派出所“警贼勾结”案的第三天，也是最后一天。贵阳铁路运输检察院以徇私枉法罪名对被告程辉、冯桃、接正锦、张保观提起公诉。

　　检方指控

　　2000年9月至2005年1月，被告人程辉、冯桃、接正锦、张保观，共同或分别与智勇、林维、朱宁、王春、张勇、陶刚（均另案）等人共谋，在成都火车北站候车厅值勤期间，明知王平、赖俊成、欧建等人系盗窃犯罪嫌疑人员，多次将王平、赖俊成、欧建等人放入火车北站候车厅盗窃旅客财物不查处，并以“班费”或“烤火费”名义收取盗窃犯罪人员现金人民币共计96300元。所得赃款由参与作案的警察私分，被告人程辉分得人民币19300元，被告人冯桃分得人民币12000元，被告人接正锦分得人民币20000元，被告人张保观分得人民币45000元。

　　2000年11月份左右，被告人接正锦明知所辖的王春、张保观、朱斌警组放盗窃犯罪人员进入火车北站候车厅盗窃旅客财物不查处，并收取盗窃犯罪人员的现金，对此放纵不管，还分别向王春、张保观、朱斌三个警组索要现金共计人民币7000元。认定上诉事实的证据有：证人证言、书证、物证，被告人程辉、冯桃、接正锦的供述等。

　　贵阳铁路运输检察院认为，被告人程辉、冯桃、接正锦、张保观身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是盗窃犯罪的人而故意包庇不使其受追诉，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第399条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第25条第一款之规定。被告人程辉检举、揭发他人犯罪行为，经查属实，有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第68条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定，提起诉讼，请依法判处。

　　被告出庭

　　全部头戴面罩否认部分指控

　　昨晚8时，贵阳铁路运输法院一法官向记者简单介绍当天庭审情况。10日上午9时，4名被告从看守所内带出来的时候全部头戴面罩，进入法庭后才露出“庐山真面目”。审判期间，4名被告情绪稳定，对指控的有些犯罪事实当庭否认。审理一直持续到下午6时结束，审判长宣布择日再审。

　　被告亲属

　　庭审结束后可接受采访

　　当晚，记者在贵阳盐务街一鱼庄见到被告接正锦的妻子。她姓徐，留着短发，肩挂手提包。晚餐桌上，大家谈笑风生，畅谈贵阳风景风貌。但徐某很少说话，不时给坐在身旁的姐姐夹菜，舀汤。“你现在心情紧张不？对丈夫担不担心？”记者问。她瞟了记者一眼，似乎有点惊讶，但嫣然一笑。还未等她说话，她身旁的一女士肯定地说，“有什么好担心的，我们相信事实，法律是公正的。”她说，明天庭审结束后可以接受采访。

　　记者找到被告代理律师刘力，他是四川刘范杨张律师事务所主任。因案件尚未开庭审理，他称不便透露相关案情，自己的当事人是监视居住，与其他被告性质不一样，“我今天下午才见过当事人。”

　　相关专题：成都部分警察勾结小偷 

　　手机上新浪随时了解神六进展　短信看世界与航天员一起翱翔