作者：郭之纯
“穷人经济学”创始者舒尔茨的关门弟子、以“新农村运动”闻名的经济学家林毅夫，近日以“穷人经济学”理论分析“十一五”的经济发展方式。他认为，我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因此解决问题的关键在于如何尽快使“穷人致富”。他为此开出的药方是：重点发展劳动力比较密集的产业。(10月14日《北京晨报》)
“穷人太穷”———应该说，这四个字的确一针见血地指出了当前社会经济结构的一个软肋。若论对社会发展的影响，富人有多富或者是否“太富”，并不是特别重要的事情；而穷人的数量尤其是“太穷”者有多少，却的确是一个回避不开的棘手问题。如果一个社会中有越来越多的人“太穷”，穷到没有尊严，穷到难以维持基本生存，穷到绝望的程度，则这种局面便是值得反思并认真对待的。而在我们当前，随着基尼系数的持续加大，恰恰就出现了这种需要引起警惕的局面：在一些富人财富急剧飙升的同时，有更多的穷人正在因为种种原因滑入生存底线以下———因为一次“企业改制”导致的下岗、因为一次拆迁建设导致的失房失地、因为一场疾病、因为孩子升入了大学……
但是，虽然我同意林毅夫教授对“穷人太穷”已经成为主要矛盾的分析，对他开出的“重点发展劳动力比较密集的产业”这个药方，却难以遽表完全的赞同。首先我认为，从这个角度认识为什么“穷人太穷”，方向似是有误；其次退一步说，即便这一药方在技术层面是成立的，但在之前也必须有其他方面更充分的改进和准备。
该药方的意图是让人们更多就业。然而，睽诸现实不难发现，为什么当前穷人会越来越多、越来越穷、乃至到了“太穷”的程度，其更大的原因却并不是由于就业特别不足———岂不闻现在很多地方在闹“民工荒”，而在有些农村地区也有很多土地被弃耕吗？也不是由于他们不够勤劳———有谁见过不勤勉的民工？有多少农民是因为不好好耕作而变穷的呢？而更具说明作用的另一方面是：有些人虽然在持续不断的就业中，却也难逃“太穷”的行列。
因而，“穷人太穷”真正最大的原因，是因为他们获取的机会太少，更是因为他们在被以各种方式不断地剥夺！譬如，有些农民之所以“太穷”，是因为曾经被各种搭车的税费压得喘不过气；或是因为失地时补偿太低而又未能得到好的安置；或是因为田地鱼塘遭遇无处求告的污染；或是因为进城务工时工钱被拖欠、或工伤致残后被无情踹出……城市新贫困阶层越来越穷的原因亦是如此：他们在企业中辛苦半生，却突然被告知要“改制”了，要“房改”了，要“医改”了，教育要高收费了……于是，一生积蓄刹那时化为乌有，倾刻间回归赤贫。
所以，在分配原则不变、劳动者权利不能确保的情况下，谈通过增加就业解决贫富差距问题，近乎痴人说梦———就业越充分，只是说明被剥夺的人越多而已。这或许会使“富人更富”，却不能确保穷人不会更穷。
从这个角度说，当前的穷人太穷，与富人太富是否有着某种潜在的因果关系，便是一个非常值得琢磨的问题。最近，胡润版富豪榜发布，再次引起一片喧嚣。人们已经看到，上榜的400位富豪共拥有6000亿元的财富，相当于中国去年GDP的6%。前10名的门槛，已由去年的45亿上升至63亿。这些数字或许足够表明，当前的富豪们是越来越富了。但是，他们之中某些人的富有，在某种程度上是不是以穷人的越来越穷为代价的呢？当然，这或许是一个不能随意臆测的问题。但以常识判断，其间应确实是有着一些因果关系的。
相关专题：媒体观点
手机上新浪随时了解神六进展 短信看世界与航天员一起翱翔
