诺贝尔文学奖不关政治的事

　　程巍有话说

　　文学就像情人眼中的西施，你看着美，别人不一定认同。如果评委们真受政治左右，那反倒简单了：向瑞典议会咨询一下，就知道该把文学奖授予谁。

　　今年的诺贝尔文学奖晚了一个星期才公布，引起诸多猜测。有人将其归咎为政治因

素。比如热门人选土耳其作家帕姆克得罪了本国政府、美国作家受布什政府“穷兵黩武”政策的连累等。

　　当初，诺贝尔奖之所以设立文学一项，是基于某种假设，即无论文化和语言差异，完全可以本着公正客观的标准，每年在全世界选出一位桂冠作家。

　　一般认为，诺贝尔和平奖的评比比较困难。因为关于获奖标准——“对世界和平的贡献”，持不同政治立场的人理解不同。比如，阿拉伯人自然不认为基辛格给中东带来了和平。但是，文学奖的困难不在政治。它是一种主观判断，与个体的内在经验和美学趣味有关。随着当今的文化多元化，这种困难变得更加严重。

　　如果瑞典文学院让一位在笔者看来非常平庸的作家获了奖，笔者绝不会就此断定评委们有政治偏见。毕竟，它只代表评委们的文学趣味。

　　但是，某些评论家却认为，如果诺贝尔奖给了西方作家，那肯定是因为评委歧视东方；若给了某位东方作家而他碰巧不是我们的同胞，那肯定 是因为评委歧视中国。

　　那么，谁是中国最优秀的作家？谁的作品最有资格获奖？恐怕连我们也难以给出答案。世界上并不存在一个文学最高法庭，更别说一个国际法庭了。文学就像情人眼中的西施，你看着美，别人不一定认同。所以，1901年的首届诺贝尔文学奖授予了法国诗人普吕多姆，而不是备受推崇的托尔斯泰或易卜生。

　　如果瑞典文学院的评委们真受政治左右，那事情反倒简单了：只要向瑞典议会咨询一下，就知道该把当年的文学奖授予谁。只怕到那时，诺贝尔文学奖就消失了。又或许，当初就不该设立这一奖项。

　　看透了这些，我们就没有必要非要用政治眼光来看待这个奖项，更没必要为中国的作家没能获奖，而把自己气得够呛了。

　　相关专题：世界新闻报