“异地养老”模式的优越之处在于让老年人在更为舒适、自由、开放的环境下，改善生活质量和提高生活满意度。
“异地养老”在一些发达国家，尤其是人口老龄化较为突出的国家曾经试行，有些正在实施中。由于大多数发达国家
的人口老龄化进程基本与经济社会发展同步并进，或处于“先富后老”的状况，这决定了老年群体拥有较为充足的经济积累(
如日本全国个人储蓄中
有一半的储蓄金由60岁以上的老年人所持有)和享有优厚的养老金、退休金等社会福利待遇。因此他
们的经济能力在全体国民中大多处于优势或次优势地位，甚至超过目前在职的中青年群体。出于气候条件、日常消费水平、护
理成本等考虑，发达国家的部分老人较早就兴起了“异国养老”风潮。如在加拿大，由于漫长冬季对老年人健康和户外活动带
来影响，就有部分老人在气候适宜的美国东南部购房或者租房，有的长期移居异国安度晚年，有的每年冬季有数月或半年去异
国生活。又如日本在20世纪末老龄化加速出现之际，也曾制定过“异国养老”方略，即在国土辽阔的巴西以及距离较近的泰
国、新加坡建造日本社区，在那里配备适应日本人日常生活的各种设施，然后安排老年人迁徙到那些国家养老。
我国目前这一代城市老年人，恰恰是在计划经济向市场经济转型阶段步入老年期，“未富先老”的国情背景，使他们
的退休金收入、住房、医疗等社会福利待遇，都滞后于经济的增长速度和市场化的配置方式，成为相对贫困的社会群体。不过
，考虑到我国经济发展的不平衡和生活指数的地区差异，如果变国外的“异国养老”为我国的“异地养老”，则不但可以在一
定程度上缓解世代间的贫富分化，同时也可获得与“异国养老”异曲同工的社会效应。
大都市生活的快节奏和高消费，以及生存环境的喧嚣和躁动，对老年人的生活、身体和精神健康其实都不太适宜，至
少弊大于利。再者，家庭结构的核心化、小型化使空巢家庭、单身老人家庭越来越多。目前上海空巢老人达到100万，占老
年人口的40％。这些已经构成社会和家庭的一大忧患。
因此，选择大城市周边自然环境比较优越的农村建设老年人宜居点，包括老人社区、老年公寓、养老院、农家寄养等
形式多样的市场化养老设施，让具有基本生活自理能力的都市老人移居或借居在山清水秀、空气新鲜的宁静之地，生活在便利
开放、守望良好和成群结伴的环境中，安享晚年生活的乐趣和舒适，对于改善那些居于繁华喧嚣的大都市却深受孤独、无助之
困的老年人的境遇，不失为明智选择。
浙江省天目山地区，连续四年来实施的与“候鸟型”(夏季避暑3-4个月)、旅游休闲型相结合的农家寄养式异地
养老，接待了来自上海、杭州等大城市数万人次的老年人。在与大自然零距离的环境中生活，不但可以享受清新的空气、纯净
的水质和新鲜的食物，而且活动空间大，视野开阔。到此的老年人普遍反映心情舒畅了，慢性病症状明显改善了，健康水准大
大提高了。那里的农家楼房配备了现代家用设备，每户农家可接待10-30名老人。结伴而来或在此相识的城市老人与寄住
家庭和睦相处。农家寄养的每月收费在650-700元，比上海最简陋的社区养老院要低30％-40％。这一切显然为城
市老年人所青睐。通过连续四年的成功尝试，已引来一些城市老人在当地置房定居。上海市区老人到近郊崇明农家寄养式养老
的计划，目前也正在探索之中。
最近，在北京市“十一五”规划领导小组组织的市民建言会上，有数十位市民代表联名提出：在北京周边建立老人宜
居城市，让市内的老年人迁徙到那里去生活。可见探索都市养老新模式已经引起社会的普遍关注。从浙江天目山农村的成功经
验看，异地养老设施可以是公办、民办或公私合办各种形式，实现过程可以先采取“候鸟式”的应时移居(避暑、避寒、避闹
等)，“休养式”的暂居(与休闲、旅游、调节生活相结合)，以及“度假式”的借居等来去自由的方式。经过数月乃至数年
的体验，按照老年人个人的适应程度和实际需求，可以逐步过渡到长期定居，也可以始终保持数月或半年的暂居。与此同时，
在子女、家庭关系等多种条件成熟的前提下，将城市的私有住房出售或出租，实现“以房养老”的异地迁居，也是可试行的另
一种方式。撰稿／田晓虹
相关专题：新民周刊
