新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 正文

一个电视记者的困惑:为何用血腥赚取收视率


http://www.sina.com.cn 2005年11月18日05:15 中国青年报

  某日,本地市区某主干道上发生一起车祸,一辆大客车与一辆小轿车迎面相撞。不出10分钟,媒体的各路记者、线人便从四面八方纷纷赶来,有的甚至抢在交警的前面。

  电视台的记者们在人堆里四处寻找目击者,摄像记者则在抢拍车祸现场的每一个细节:变形的车头、破碎的车窗……吵吵嚷嚷之间,有个记者不无失望地感叹道:哎,怎么没得血呢?另一个记者立即随声附和:哎,拍不到血迹斑斑,这片子不好看了!

  电视台一档民生新闻栏目的制片人在谈到自己的制片心得时,很有感触地说过下面一段话:现在的观众,一般的杀人案件已经看得厌倦了,非要看到尸块、血迹;一般的强奸案件已经不感兴趣了,奸淫幼女的才会看上几眼;一般的情感故事已经审美疲劳了,同性恋题材才会多看几眼;一般的奸情丑闻已经不爱看了,老妻少夫的组合,他们才会锁定频道……制片人的采编心得,听上去有些危言耸听,但我知道,那都是有收视率依据的,他是用收视率的数据说话!

  其实,观众们的收视心理无可厚非,吃饱喝足了,希望看到一些刺激的东西,也属正常。但是,一个面向千家万户播出的电视频道,时不时地兜售那些血腥、乱性的画面和故事合适吗?电视台不能不要收视率,可是简单地以刺激感官去引起受众的关注,合适吗?

  最糟糕的事情往往是最好的新闻。印象中,这是西方国家社会新闻记者的那一套审美标准,现在已开始成为我们一些新闻从业人员的自觉实践。我觉得,新闻的采编播,至少应该把握一条底线。电视是一个开放的视听系统,是一个处于居室中心位置的家庭媒体,大人、小孩和老人可能同时在

客厅里集中收看,我们的节目能够让他们一起观看吗?我们的节目能不能让我们的父母看?敢不敢让我们的孩子看?如果这几个问题的答案是“不能”或是“不敢”,那就应当毫不犹豫地不采、不编、不播,这是一条底线,不能突破。

  当记者们在

车祸现场急急地寻找血迹并感到失望的时候,我也感到一种失望乃至恐惧。我失望的不是某些记者编辑的敬业误入歧途、审美落入俗套,而是电视管理体制的混乱———中央台的崔永元说,如果我们的电视台都是公共电视台,那我们的电视台就是全世界最脏的公共电视台;如果我们的电视台都是商业电视台,那我们的电视台就是全世界最差的商业电视台,又不好看,又挣不着钱(《南方人物周刊》9月16日)。节目评价体制的缺失———只重视收视率,不重视满意度;只考虑注意力,不考虑影响力。更令人感到失望的是,我们的电视台天天在新闻节目里大力宣传
科学发展观
的精神,有的辟出专题专栏,有的推出系列报道,可是,话锋一转或是广告之后,另一条片子或是另一档节目,便开始“精彩”纷呈、恶俗不堪,扪心自问:这样办电视符合科学发展观吗?这样做节目能科学发展、持续发展吗?个体的人格分裂,会让好的政策扭曲变形衰减;而集体的人格分裂,什么好的体制都可能不堪一击!周云龙


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网