中国经济时报：这几位在我眼里够“人物”

　　作者：黎明

　　又开始评选“中国经济年度人物”，今年是央视第六次操办这项活动。与历届明显不同的是，这次的评选规则有较大变化，“候选人实行全民推选，观众可以通过央视国际网站以及其它合作网站参与提名”。按赵牧先生的说法，即“用相当于“百花奖”的方式取代了过去的相当于“金鸡奖”的评选方式”。

　　评选中标榜“创新、责任、影响力和推动力”，可谓高标准。其中任何一项在全国领了先就很了不起了，凭任何一位“经济人物”的业绩、事迹，其实实在难以“综合达标”。要比“创新、责任、影响力和推动力”，中国的“经济人物”还使不上多少力气。对处在“候选范围”的各位，期望如此之高，过分。财富累积、管理水平、成败得失、理论和理念甚至技术创新等等，从老百姓的角度看，只要和自身利益的关联显示不出来，也没什么理由让去关注。如果能自发地去给“经济人物”当“粉丝”，那位“经济人物”的作为，可能代表了他什么“根本利益”，或者具体的感受到了他的正面影响，至少，他得具有“人文关怀”和社会进步的象征意义。

　　老百姓如果似乎有引导、教育成功人士的机会，就是人家忽悠咱也该死认一回真。我也提名，有这么几位在我眼中较有分量：

　　前教育部副部长张保庆。过去我在评论中批评过这位，因此先推出以示“补偿”。严格地说该同志不算经济人物，但他直言国家

　　天天好大药房董事长陈金良。高举“平价药店”大旗的勇敢旗手，由于挑战、屏弃药品零售行业的潜规则，得罪了许多不勤劳不竞争也大获其利的人。他的药店屡屡被砸，药品被恶意收购，供货商对他停止供货。但他坚持并发展了，2005年又进入北京建立了平价联盟。他的挑战、坚持、发展对平民好得很。他颠覆了一个行业的霸道，减少了“合法恶势力”对平民生命与健康的直接伤害。我不是从宣传中听到看到了他的影响，而是从几处小地方，从旧药房老板的惶恐中，直接感受到了他的“影响力”。

　　北京首创集团董事长刘晓光。见内蒙古阿拉善盟之恶劣生态，他猛然醒悟向沙漠跪拜。于是，有了100个中国著名企业家组成的队伍，在沙漠中创造一种新的经济模式，开始默默地为自己只顾挣钱却忘记了应尽的社会责任而忏悔。这代表着或说应该代表着“企业家良知苏醒的先进方向”，值得大书一笔。

　　九届全国

　　国家环保总局副局长潘岳。该同志接手环评工作不久，国家环保总局宣布停建13个省市的30个违法开工项目，其中包括总投资为69.7亿元的三峡地下电站项目，和投资446亿元的金沙江溪洛渡水电站项目。今年以来，我国频频掀起“环评风暴”，威力所及，千亿元的项目叫停，数十家大企业遭点名批评。由其推动的“战略环评”，则试图从制度源头上把住环保关口。他更重要的价值，在于提出了一个关乎生死存亡的问题：经济增长和环境保护相比，我们该如何选择？而回答这一问题，对我们这个民族来说刻不容缓。

　　华为公司总裁任正非。资料上说，华为公司海外销售额在200亿美元以上，申请国内专利5000多件，在欧美等发达国家累计申请专利400多件，干得不错。此人在《时代周刊》2005年度“全球100名最具影响力的人物榜”上也有名。大陆企业，这样的创新精神和创新能力少见而珍贵。我到这家企业看过，实地观摩的确让人感到震撼和振奋。

　　香港的郎咸平教授，这位在去年掀起“旋风”被冷落而又在今年被证明笑到了最后的学者，不必参选也罢——反正，该先生无论怎样，都是让骗子常感“芒刺在背”的人物了。他进入，别人难增其光；他不进，有人继续丢脸。

　　贵在掺和。公布评选结果后，有没有我说的这几位无所谓。他们只是我眼中的“人物”，这个结果不受评选活动的文告影响，不为任何权威能动摇。人心中的人物，才是真正的人物。