□胡星斗
目前中国已经有科学院院士、工程院院士的桂冠，中国科协主席周光召等人一直建议取消院士制度，就是因为院士制
度在中国变了味——为了院士，许多单位以巨额财力“攻关”；当选院士后立刻成为“学术权威”甚至学阀，谁也不能反对他
的观点；有了院士头衔，有些人到处参加社会活动，学术也就算荒废了；有的政府高官凭着主管一些大工程，也跻
身于“学术
权威”的行列；按照官本位的思路，当了院士，享受副部级待遇，俨然成为高官。
如果真的设立了社会科学院士，其弊害将超过科学院、工程院院士制度百倍。因为自然科学尚且有它的客观性，存在
某些判断的标准，而社会科学理论在一定程度上可以说，其特点是主观性、描述性、多元化、意识形态化，所以判断它的对错
优劣往往失去了大家认同一致的客观标准。在目前中国盛行官本位、权本位的状况下，启动社会科学院士制度，必然是谁有权
，谁当院士；谁有势，谁当院士；谁招官员喜欢，谁当院士；谁“紧跟”，谁当院士。其后果，必然是院士的名声扫地，院士
制度的威信扫地，中国的科学精神扫地。到那时，不仅是公款攻关当院士，社会科学学霸挑战“百花齐放，百家争鸣”的方针
，而且是以权力标准来衡量学术成果，中国社会科学的繁荣局面可能戛然而止，学术腐败将无法遏制。
相关专题：民主与法制时报
