评论：推进平价战略现有公立医院怎么办

　　作为医疗改革的重要举措，平价医院已从沙盘推演迅速进入实操阶段。试点的主要思路，是在现有的公立医院体系之外另起炉灶，新建一批平价医院。“平价医院才是真正的公立医院”，这是卫生部新闻发言人毛群安对平价医院的定位。就这个意义上说，推行平价医院战略实质上就是重建公共医疗服务体系。

　　平价医院为何要另起炉灶？毛群安坦言，虽然中国大多数医疗机构都还在戴着“公

立”的帽子，而且还被归为“非营利组织”，但事实上却并没有真正行使“公立医院”的职能，而且要让它们一夜之间回归“本位”似乎也不现实。另起炉灶一方面反映了政府推行平价医院战略的强大意志，另一方面也是出于对“存量”这个实际状况的考虑。但这种考虑不是没有代价，对此应该有清醒的认识。

　　代价之一是成本过高。仅仅一个初具规模的海淀区上地

　　代价之二是可能资源闲置。现有公立医院体系积淀了最强大的公共医疗资源，如果只是用于市场逐利，岂不有违公立机构提供公共服务之本义？现有公立医院都做平价医院固然不现实，但对于公共医疗服务并非不能有所为。否则，现有公立医院体系置身公共医疗服务之事外，无疑是公共医疗服务的重大损失。

　　如何整合现有公立资源？这方面，广州市提供了新的思路。该市卫生局日前表示，将整合全市的医疗卫生资源和医院，将公立综合医院“整合”改造成“平价医院”，而不是另起炉灶新建一所“平价医院”。这应该是一种实事求是的态度。现有公立医院体系必须回归“本位”，成为公共医疗服务的主力。这不仅是法理使然，也有现实的路径。

　　现有公立医院大致可分为两类，一类是高端的大型医院。一类是低端的社区医院，包括农村乡镇医院。社区医院实力有限，市场逐利非其所长，往往连基本生存都成问题。接近社区接近平民，注定了社区医院更适宜为平民提供基本的公共服务。现有社区公立医院应转为平价医院，构成平价医院的基本力量。至于高端的大型公立医院，可以在明晰产权和强化监管的前提下，维持其从事市场竞争性质的特需医疗服务的传统定位。

　　公立医院应摈弃可能存在的双轨制：定位平价医院的应有充分的财政保障，使其可全力投入公共服务而无后顾之忧，并禁绝其市场逐利；定位市场的则须切断其权力通道，使其无法挤占公益

　　社区医院转为平价医院，社会效益方面的投入产出比率，较之另起炉灶要大得多。惟一的难处可能是社区医院的量比较大，虽然无需新增投入成本，维持其运行仍耗资高昂。但这也并不是没有办法解决。至少有三个办法：其一是现有公共医疗资源配置主要投入到社区医院中，而不再主要投入大型医院；其二是随着经济的发展和综合国力的提升，卫生总费用的政府投入会越来越大，社区医院的生存状况就会越来越好。其三是大型公立医院的国有产权收益，应继续用于公共医疗服务，投入社区医院。这是大型公立医院尽其公共服务天职的可靠路径，既忠于理想又兼顾了现实。

　　总之，重建公共医疗服务体系不能只是新建平价医院，如何推动现有公立医院转型，将其纳入公共服务体系，应该是重建战略的核心内容。这方面并非空谈。广东方面已经宣布，“

　　实施平价战略最关键的环节，则在卫生行政部门的自我转型。早在前年召开的北京“两会”上，北京市市长王岐山即已指出：卫生行政部门必须改变原来各级各类医疗机构“老板”和“总院长”的角色。这可以说是一语中的。卫生行政部门如果只是公立医院的“总院长”，则很难引导公立医院由自我逐利转向公共服务。卫生行政部门必须超然于各方利益主体之上，成为所有医院包括公立医院、平价医院的真正监管者，全力提供公共医疗服务。只有这样，平价医疗服务才可能真正落地生根。

　　相关专题：南方周末