1月13日，轰动一时的全国首宗盗卖QQ号码案一审宣判，深圳市南山区法院认定QQ号并非刑法意义的财物，遂以侵犯通信自由罪分别判处曾某、杨某两名被告人拘役六个月，并追缴两名被告违法所得61650元，上缴国库。
以往，我国司法实践领域对盗窃QQ账号行为的认定尚属空白。从一定意义上讲，无论一审法院作出何种判决，都具有重要的标本意义。而深圳市南山区法院作出的一审判决巧
妙地回避了长期争议激烈的“虚拟财产”的定性和定量问题，其意义更加重大。
从一审判决看，法院认定以QQ号码作为代码所提供的网络通信服务才是其核心内容，QQ号码应被认为主要是一种通信工具的代码，最终以侵犯通信自由罪定性，以盗卖QQ号码销赃获利作为量刑情节，作出判决。
此前，无论是IT业还是法律界，往往将QQ号码与网络游戏玩家通过辛苦“练功”挣来的甚至花钱买来的“金庸币”、“宝物”、“武器”、“级别”等混为一谈，统称为网络虚拟财产。囿于现行法律对网络虚拟财产保护的空白，于是对于网络虚拟财产是否有价值、盗窃虚拟财产是否构成犯罪、如何确定定罪量刑标准，颇有争议。南山区法院将QQ号码认定为公民通信工具代码，抓住了QQ作为“即时通讯工具”的实质，有效填补了司法实践空白。
盗卖QQ号码被判刑的意义还在于，它将给其他执法机关严格执法、加强对网络资源保护提供范例。道理很简单，既然盗卖QQ号码情节严重的可以判刑，承担刑事责任，那么，对盗卖或者盗窃QQ号码情节比较严重，不构成犯罪的行为，公安机关就应当对其进行治安管理处罚，因为这种行为同样侵犯了公民的通信自由权。就是说，当网民的QQ号码被盗时，有权向公安机关报案，请求保护。
总之，盗卖QQ号码被判刑，而且以侵犯通信自由罪定罪量刑，是一个司法创新，填补了司法保护网络虚拟资源的空白，具有强烈的标本意义和示范作用。
李克杰
相关专题：民主与法制时报
