2月10日，卫生部新闻发言人说，卫生部提出建立平价医院，并非是把它当做解决当前诸多问题的“救命稻草”，而是探索公立医院的运行机制，为下一步改革让公立医院“归位”和政府的财政投入提供依据。他希望媒体能够为此创造一个宽松的环境。(2月11日《中国青年报》)
“希望媒体能够创造一个宽松的环境”，对这样的话语我们并不陌生。当春节晚会
的议论声此起彼伏时，有人就说应该给春节联欢晚会一个宽松的环境；当2005年11月股权分置改革进行时，有人在《财经》发表文章称“为股改创造宽松环境”；当媒体对中国足球颇有怨言时，中国足协去年也曾希望媒体能够帮助足球界创造宽松的环境；……每当一件事情引起媒体关注和公众议论时，当事方一般都会站出来，希望媒体能够创造一个宽松的环境。
自然，此次卫生部也未能免俗。在上月的新闻发布会上，发言人称平价医院有利于缓解老百姓“看病难、看病贵”问题。会后，诸多媒体不乏质疑之声。有人担心，各地可能会借此出现新一轮“形象工程”比拼。如今，发言人“宽松环境”的呼吁是不是可以这样理解，此前媒体发出的质疑之声并非他理想中的“宽松的环境”，媒体和公众都表示赞成或保持沉默，才是他们所需要的“宽松的环境”？
一项事关广大人民群众的政策，引起公众的关注是必然的。而关注公众所关注的内容，又是媒体理所当然的责任。纵览媒体对平价医院所发出的质疑之声，他们刊载的要么是专家之言，要么是百姓之声，都是发自肺腑、言之有理的真实感言。这种“讲真话”的环境，难道不正是“宽松环境”吗？遗憾的是，很多时候当事方希望媒体创造的“宽松环境”却与此大相径庭。对他们所言，没有质疑和批评声的环境才是宽松的环境；媒体保持沉默或附和声的环境才是理想的环境。
行文至此，笔者想越俎代庖地替媒体求教于发言人先生：您所希望的“宽松环境”到底是何种环境？如果您希望媒体能够创造的仅仅是一个对医改没有质疑之声的宽松环境，那媒体只能说SORRY。 毛天祥
