据报载，早在元宵节前，北京市烟花办就准备对于春节限放期的最后一个关键时段元宵节，将延用第三关键时段大年初五的安保模式，即出动15万人、600辆警车上街维持燃放秩序。同时，回龙观、黄寺等21片居民密集区已被列为监控重点，居民区周围将当街驻守21辆消防车，动态应对意外火情。
北京如此为“禁改限”而不得不出动大规模警力维护燃放秩序，也仅仅是全国许多
城市“禁改限”后需要支付巨额“欢乐成本”的一个写照和缩影。
近年来，各地之所以纷纷修订其“禁燃令”并步入“禁改限”的行列，大都跟当地“烟民”之“民意沸腾”有关。国人过年燃放烟花爆竹以避灾驱邪的传统，是农耕时代留下的一笔特殊的“文化遗产”。但随着国人生活水平的提高和生活环境的变化，此种“文化遗产”难免会跟日益彰显的现代文明产生些许的距离甚至抵牾。于是，国人在烟花爆竹的去与留的态度上，也开始出现严重分歧和重大变化，而且是公说公有理、婆说婆有理，以至于针对烟花爆竹的燃与禁，也出现了“主燃派”和“主禁派”之泾渭分明的两大阵营，这也是多数城市实施“禁改限”所共有的一种社会背景，“禁改限”正是分别照顾“主燃”和“主禁”两大主流民意的一种折中之策。然而，各地“禁改限”之后，随之发生的“欢乐成本”直线上升，农耕时代祖先留给我们的这笔“文化遗产”，其劣根性便越发彰显和醒目，恐怕也将令我们不得不对“禁改限”进行必要的盘算和反思了。
在烟花爆竹噼噼啪啪的异响中，我们为“禁改限”付出的“欢乐成本”，幸亏是一笔笔有形的且可核算的开支。除了北京为应对“烟民”之“最后一夜”的狂欢而如临大敌之外，各地为“禁改限”都付出了一笔惊人的“欢乐成本”。据报道，春节期间，林州市有数十人在一次烟花爆竹仓库爆炸事故中失去了生命。重庆共发生火灾火警553起，有302起的直接“肇因”是烟花爆竹，全市有150人被烟花爆竹伤害，重伤11人，其中伤耳膜者有之，烧伤眼角膜者有之，炸断手指者更有之。2月8日，公安部有关人士透露，今年全国因燃放烟花爆竹引发的火灾达6057起，比去年同期增加近3．2倍。这不能不说也是“禁改限”之贡献吧！当然，这只是为“禁改限”付出的“欢乐成本”中最直接的那一部分，其他如燃放造成的空气及噪音污染等副产品，汇总成数字恐怕也同样令人触目而惊心！
的确，“禁改限”之后，许多国人曾经失去的“欢乐”又失而复得了，但为此失而复得的“欢乐”，我们又究竟另外多支付了多么昂贵的“欢乐成本”？为了部分人感官上的这点年味儿，其“欢乐成本”是不是也该由一些机构出面调查和测算一下呢？④6
□周士君
