顾永忠谈司法机关面临的挑战

　　“要么放人，要么判刑”

　　本刊记者 (李秀平)“疑罪从无”理念，办案人员在理论上明白了，但对严重案件做不到。“要么是‘他’，要 么放人”，这是办案机关遇到的最大挑战。

　　“这是典型的迟来的正义！”2005年12月21日，顾永忠在接受本刊记者采访时说。

　　20天前，他收到河北省高级人民法院“特快专递”来的张新亮案的终审判决书后，提笔在判决书文尾的“空白处” 写下两行文字：

　　2005年12月1日收到，挂号送达。

　　张被关押6年又40天。

　　“判决书在2005年8月8日就出来了，12月2日才放人，又多关了116天！”他说。

　　顾永忠是中国政法大学刑事诉讼研究中心教授、全国律师协会刑事辩护委员会副主任。

　　公检法错在哪里

　　《法律与生活》：张新亮在公安局做了交代，说妻子是他杀的。交代起了什么作用？

　　顾永忠：张新亮被抓后，做了一次交代，说自己掐了妻子脖子，又用刀子捅了她。这个口供，成了一审判处张新亮死 刑的重要依据。

　　我个人始终认为，不能定张新亮的罪。该案的证据和事实存在明显问题：除了那份口供没有其他直接证据，而那份口 供又有刑讯逼供的嫌疑。

　　1.从认定看：一开始就查实了张新亮的活动时间。虽然被告人那天的活动时间从证据看有些出入，但送了两趟货是 客观存在的。计算客观时间，也基本排除了他，他没有作案时间。我让别的司机以通常的速度“走”了一遍张新亮当初送两趟 货的路程，结果也是张没有作案时间。

　　2.从动机看：为什么要杀人？谁对死者有这么大仇恨？办案机关抓住他女儿谈到爸妈关系，说“打过架”，认定是 张新亮。案发头一天晚上，丈夫还拉着妻子去买尿盆，去姐姐家串门，看不出深仇大恨的迹象。

　　3.从作案手段看：历次判决书描述，张新亮从外面回来，就是杀他妻子来了，还带着刀子，看起来是“蓄谋”；但 他说妻子睡着了，他叫醒她让她拿灯泡，像是临时起意。杀人后，他还从容地破坏了现场，去拉了两趟货，这点一般人很难做 到。

　　4.从作案工具看：始终没有找到。“来路”和“去向”都说了多次。他已经承认了，应该是客观的，为什么找不到 就有问题。

　　5.从现场看：陌生电话、陌生人。除了孩子证实，一个邻居在修窗户，刚好看到，(张新亮家)门口停着一辆摩托 车，旁边站着一个陌生人。这个陌生人和陌生电话都没有查。

　　无罪判决为何姗姗来迟

　　《法律与生活》：“一年多下一个判决，六年下了四个判决！”张新亮的亲人对案件审理耗时过长反应激烈。您怎么 看这个问题？

　　顾永忠：一审法院最初认识有偏差，后来就不是了。原因有几个方面：

　　1.对被告人的口供看得非常重。这个案子体现了公检法办案重口供。虽然当事人后来推翻了自己的口供，但对办案 机关来说，只要你承认过他们就相信。他们还认为，张新亮说的现场情况和实际一样，“打出来的不一定这么一致”，但他们 忽略了发现死亡后，张家人和公安局的人在现场进出，一切都听的清楚看得清楚，对案子自然有所了解。

　　2. “疑罪从无”理念在办案人员当中还未树立。在理论上明白了，但实际上，对一般案件能做到，对严重案件做 不到。“要么是‘他’，要么放人”，这是办案机关遇到的最大的挑战。张新亮一案第二次、第三次判无期徒刑，就是这种思 想主导的结果。这种现象在司法界普遍存在。

　　3.二审法院三次都发现了问题。两次发回重审，一是顾及情面，没有直接改判；二是面对这种案子，一审法院不敢 判，二审法院也不敢判，怕一旦错了担责任。

　　记者手记：“举动”何时来

　　张立国给侄子算了一笔账：“出了这个事(指韩淑娟被害)，死了人(指张立保之死)，损失了十多万(指汽车配件 )，这几年少挣了十多万。还冤枉了个人(指张新亮)。”

　　张新亮一家对邢台中院“有意见”，对清河县公安局“意见更大”。

　　“把张新亮身上400多元钱，摩托车钥匙都搜走了。箱子里的3700元钱和账本，都拿走了。三轮车被开到公安 局，至今没有下落。”

　　“咱人没罪了，咱那东西还有罪呀？就是有罪，这个案子也没有附带民事赔偿，他们把我们的东西拿走算什么呢？”

　　“现在人出来了，房子还被锁着，他们应该有‘举动’吧？”

　　据了解，此案涉及国家赔偿。张新亮六年多时间有价，其他损失难以用金钱补偿。

　　张新亮一家的不幸推动了“疑罪从无”时代的到来。回首从“疑罪从轻”到“疑罪从无”转变的漫长历程，看今日张 新亮一案虽“疑罪从无”却因是“迟来的正义”而大大加深了当事人的痛苦，我们期望正义不要迟到，从“迟来正义”到“及 时正义”的历程，短些再短些。公检法都能有勇气做到：“要么是‘他’，要么放人！”

　　(摘自《法律与生活》半月刊2006年2月上半月刊)

　　相关专题：法律与生活