□丁利才
9年前，何永吉父子3人被甘肃省兰州市公安局西固分局民警马海禄、闫文生等人以涉嫌犯罪进行审查，并被分别关
押了7至8个月之后，父亲何永吉在被取保候审一个月后死亡，大儿子何其明患拘禁性精神障碍，二儿子何其德视力下降。4
月18日，安宁区人民法院作出一审判决认为，检察机关指控马海禄、闫文生犯有刑讯逼供罪的事实不清、证据不足，指
控罪
名不能成立，判决马海禄、闫文生无罪。(《兰州晨报》4月19日)
何永吉父子3人被无辜关押了7至8个月是一个不争的事实，在关押期间，何其明被殴打致患上拘禁性精神障碍，何
其德被殴打致视力下降也是不争的事实。但是，由于证人证言“不能确切证实是何人用何种行为对被讯问人实施了肉刑及变相
肉刑，故公诉机关指控马海禄、闫文生犯有刑讯逼供罪的事实不清、证据不足”。所以，法院在这种情形下，的确也无法下判
，当然这几位被害人也就被白打了。
在刑事诉讼中，通常来说举证责任是由公诉人承担，这是无罪推定原则体现。但在诸如刑讯逼供案中，完全适用由公
诉人举证可能并不公正。因为，警察相对于被害人来说，力量相差悬殊，而且警察在对被害人进行刑讯逼供时，通常是被害人
被限制了人身自由，极少有其他旁证和证人证言，如果警察不承认或者互相推诿，仅凭被害人的陈述又无法定罪，那么就会出
现诸如何永吉父子3人被非法关押、殴打却无人承担刑事责任的极不公正的情形。
因此，对于刑讯逼供案，不妨实行有限度的举证责任倒置，让曾经作为警察的被告人承担部分举证责任。举证责任倒
置在刑事诉讼中，有先例可循。在巨额财产来源不明案中，公诉人不需要举证被告人的巨额财产来自何处，只要举证出被告人
有超出其正当收入的巨额财产。这时举证责任就倒置，被告人要自己举出证据证明这些巨额财产有正当来源，否则法院就可对
被告人处以刑罚。所以，可以考虑在刑讯逼供案，如果公诉人能举证出被害人在警察审问或者关押期间受到伤害，并且能举证
出具体参与办案的人员，那么作为参与办案的警察就必须举出证据来证明自己并没有对被害人实施刑讯逼供，否则就要承担相
应的刑事责任。
刑讯逼供案实行有限度的举证责任倒置，让警察承担部分举证责任，才能避免被害人被无辜伤害却没有人承担刑事责
任的尴尬局面，才能让警察在平时互相监督，在案件发生后，及时协助检察机关找出真正的责任人；实行有限度的举证责任倒
置，才能促进侦查机关真正推行在讯问过程中全程录音、录像，以便将来庭审中帮助警察分清责任和洗刷冤枉，如此才能真正
保护犯罪嫌疑人的人权。
相关专题：民主与法制时报
