新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 2006中国国际问题论坛专题 > 正文

周丕启:关于建立和维护国际秩序的战略分析


http://www.sina.com.cn 2006年06月12日19:36 中国人民大学国际关系学院
周丕启:关于建立和维护国际秩序的战略分析

周丕启在研讨会上发言
点击此处查看全部新闻图片


  周丕启:谢谢主席,感谢领导的邀请,我发言的题目是“关于建立和维护国际秩序的战略分析问题”。讲三个问题,第一个问题就是关于建立国际秩序或者维护国际秩序战略目标的问题;第二个问题,是一个国际社会当中公平正义的问题,这也是国际秩序涉及的问题,在这儿我想简单地说一下,公平和不公平,国家平等和不平等的问题,第一个基本观点,稳定压倒一切,第二个观点就是正义包容一切。那么这样我们可以把战略目标的确定,从理论角度分为三个方面,一个是革命性的理论,建立或者维护国际秩序理论这个目标,一个是现
状性理论,主要强调稳定压倒一切,第三个是改良性的理论,我个人认为维护国际秩序,我想在这方面应该算是一个改良性的。这些目标上是有分歧的,一个现状性,稳定压倒一切,第二是推翻现实秩序,这是发展中国家的情况,特别是朝鲜,再有就是改良性。第二就是在途径和道路的选择方面也是有分歧的,我们知道在战略上,达成国家目的,战略目标的一种方式,国家力量运用或者消耗的过程,所以途径一般受时间、空间强度这样一些因素的制约,我们从这几个角度可以把这个途径分以下几个方面,第一,就是基本方式;进攻和防御方式,在国际关系当中,许多国家建立国际秩序当中有的采取进攻的,像前期的德国是主动进攻的,还有是防御,从理论上来讲,一般现状性的国家,一般总体上会采取一种防御。像美国我个人认为总体上是防御,但是它可以积极预防干预,而从理论上来讲,这种革命性的国家,往往有进攻性,但是这儿有一个前提条件,不可能采取进攻性,所以这是第一种基本方式。

  第二种我想从空间角度来看,主要是间接路线,和平演变是间接路线,迂回穿插或者搞间谍这种,我个人认为,避免直接路线的对抗,你打不赢仗。第三一种从强度的角度看。这里边就是战略途径上的分析,我们中国怎么办?选择什么样战略最好呢?我想从两个方面,第一首先要看中国的技术,对中国的特性要有认识,第一是社会主义国家,第二是发展中的大国,决定你选择的时候,第一是防御性的,当然可以说是积极性的防御,再一个间接路线,不要和美国进行呼应,第二是渐进路线,应该是像切香肠那样一步一步地实现目标,不能急于求成,那个就是应该用逐步升级战略,添油加醋。这是我个人的一些观点。

  相关专题:2006中国国际问题论坛 


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有