全球城市竞争力项目主席纵论中国城市竞争力

　　有多少个读者，就有多少个哈姆雷特。6月，《全球城市竞争力报告(2005～2006)》刚刚出炉，也同样引发了纷乱的争议。

　　有人称赞研究者提交了高水准的学术论文，它将对全球城市的发展产生显著的影响；也有人不以为然，质疑它仅仅是某种国际排名的一个“翻版”；还有人毫不吝惜贬损之辞，戏谑这个排名又把中国人“忽悠”了一把……

　　那么，这份由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士和美国巴克内尔大学彼得·卡尔·克拉索教授主编，由8个国家的学者共同参与研究的报告，其庐山真面目究竟如何？

　　就此，《环球》杂志专访了倪鹏飞博士和克拉索教授。

　　克拉索纵论中国城市竞争力

　　《环球》杂志记者/刘新宇

　　“把城市竞争力和战略规划联系起来。”6月11日，在《全球城市竞争力报告(2005~2006)》的首发仪式上，一位美国学者的观点引起了人们的广泛关注。

　　他就是全球城市竞争力项目主席、这个报告的主编之一、世界上最早从事该项目研究的顶尖学者——彼得·卡尔·克拉索。

　　在他主编的这份报告中，那份全球城市竞争力的排行榜似乎令国人不太满意——在110个样本城市中，中国内地经济最发达的城市上海，仅仅名列69，北京则位居70。

　　几经辗转，《环球》杂志记者终于联系到了这位巴克内尔大学的教授，他向《环球》道出了心中的中国城市印象：

　　过去三周，我刚刚与一位同事带着18个学生访问了北京、上海和香港。我们会见了一些官员、教授和专家，也参观了一些私人企业。随后我去成都参加了第三届城市竞争力国际论坛。实际上早在两年之前，我就去青岛参加了第二届论坛，并且访问了北京、呼和浩特和上海。这几年我对中国加深了了解，也见证了中国的发展。

　　对于中国城市的竞争力，我要从刚刚出版的《全球城市竞争力报告(2005~2006)》说起，在这份报告中，在全部110个样本城市中，中国内地的主要城市排名在69~108之间，这看起来有点令人失望。

　　但是，事实是中国正在飞速地发展，正在经历由中央计划经济向市场经济的转型，并且，这种转型会一直持续下去。所以，中国城市的这种排名仅仅是一个动态过程中的一个片段，在不久的未来，它会发生巨大的变化。如果今后的四五年内这项研究继续下去，那么我将看到中国城市更大的进步。

　　在发展过程中，中国城市面临的最大困难，仍然是缺少风险投资，缺少管理人才和专业人才，在

　　到目前为止，中国的制造业水平仍然不高，但是研发水平的提高，高科技的发展和技术型劳动力的增长，将使她在新的领域更富有竞争力。

　　对于中国，中国的政府，中国的公司和中国的地方官员来说，将来采取正确的措施向这些新领域过渡，将是至关重要的。在这种过渡之中，最重要的是对劳动力的教育和培训，支持大学和公司的研发，吸引风险投资，保持政治的稳定以及继续向全球经济开放。

　　同许多学者一样，我对

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。

　　相关专题：《环球》杂志