-河南郑州 李记
也就是邓维捷，用自己的一块五毛钱，吃了这“银联跨行查询收费”后的第一口“螃蟹”。
今年6月1日起，四大国有商业银行和交通银行开始对银行卡ATM跨行查询收取每笔0.
3元费用。次日，全国人
大代表黄细花就向全国人大常委会提交紧急建议，要求暂停此项收费。随后，全国人大常委会回函称，该建议已转交银监会、
发改委、审计署研究办理。按照程序，办理结果将在3个月内提交给她。但还没等上述三部门给出正式意见，7月4日，上海
市民邓维捷就已将跨行查询收费一事诉至法院。同时列为被告的有交通银行、工商银行、建设银行以及中国银联股份有限公司
。邓维捷在起诉状中请求法院判令四被告停止侵权，取消银行卡跨行查询收费，同时返还其银行卡跨行查询手续费人民币1.
5元。(7月6日《第一财经日报》)
邓维捷的一块五毛钱，在任何人看来，也都是微不足道的。但据银联统计，截止到去年底全国共有银行借记卡9.2
亿张，如果每张借记卡每月跨行查询一次，一年下来将有33亿元进入银联和各大银行的账户。
尽管这样的收费标准一时间众说纷纭，惹来满城风雨，但偌大个中国，民众也都仅仅是“说说而已”，他们都在等待
银监会、发改委、审计署研究后，3个月内给出的最后结果。
这个时候，也就是邓维捷，用自己那看起来“微不足道”的一块五毛钱，向交通银行、工商银行、建设银行以及中国
银联股份有限公司“说事”，敢于和勇于向他们讨要一个合理的说法。也就是邓维捷，用自己的一块五毛钱，吃了这“银联跨
行查询收费”后的第一口“螃蟹”。
既然是“吃螃蟹”，当然是象征意义大于实际意义。众所周知，国人在遇到不公正和不平等的待遇时，不管这样的不
公正和不平等是个人际遇还是群体遭遇行为，人们都愿意做“沉默的大多数”，这已经是个不争的事实。从鲁迅到王小波再到
龙应台，都对民众的这种群体劣根性给予了或严厉或嘲讽或温和的批判。
很显然，邓维捷并不一定就是第一个想到把自己的不公正待遇，通过法律诉讼的形式希望得到维护、去讨个说法的人
，但他却是第一个能将自己的想法用实际行动来实现的人。邓维捷的要求很低，他只要求给自己的那一块五毛钱给予赔偿。邓
维捷此次诉讼的意义在于，它可以通过民众个体的力量，表达出自己的合理诉求声音；进而能发起群体的力量，以使问题的解
决朝着健康、有利的方向前进，而且是更快捷、更有效地前进。
让我们为邓维捷1.5元一口的“螃蟹”喝彩，同时，也让我们能为自己失去的“螃蟹”和即将失去的“螃蟹”而共
同努力，把应该属于我们的“螃蟹”讨回自己的口袋。
相关专题：观察与思考
