香港文人办报史

　　提起香港的“文人办报”，许多人总是搬出《明报》和金庸(原名查良镛)，二者已俨然成为“文人办报”的金字招 牌，其实，查良镛本来出身自《大公报》；另外，香港《文汇报》在李子诵主政的年代(上世纪70、80年代)，也是“文 人办报”的佼佼者。

　　直至上世纪80代中，《大公报》始终代表着“文人办报”的传统，其新闻概念、标题特色向为业界典范，有资深新 闻工作者就指出： “当时的《大公报》不会用一张大图片配

三两百字来报道新闻(今日几乎所有港报都是这样做)，它的新 闻选材独特，常常可以找到一些其他报章不见报道的消息。”

　　另一位曾在《文汇报》工作过的记者也对一件事表示“永世难忘”：“当时我写了一篇关于江西的报道，但写错了江 西的简称，将赣写成晋，文稿过了编辑、校对，直至开机印刷了，李子诵社长发现错误，要我们立即停机，重新改正后才开机 。”

　　他说，若是商人办报，怎会对错别字如此执着。据悉，李子诵后来还亲自用笔写下了全国所有省市自治区的简称，要 求编辑部复印，每人一份，放在桌面上，不容许再犯错。

　　林山木在1960年代加入《明报》，先做资料员，受到金庸赏识被派往英国学习财经，后任《明报晚报》副总编辑 ，1973创办《信报》。

　　可以说，林山木的“文人办报”风格，也是师承金庸。因此，当年金庸将《明报》卖盘给于品海，就顺理成章地成为 今日林山木向李泽楷出售《信报》的写照。一位亲历事件的资深记者，这样回忆道：“日前刚好与人谈及当年查良镛把

　　《明报》卖给于品海的掌故，老查一世英明，竟失手在此，老查与小于后来都搞得非常狼狈，今天重看，真是离奇。 大侠小侠不外如是，命运有意将一大群曾经自命不凡的人捆绑在一起。”

　　据说，查良镛当年卖《明报》时，曾提出三个要求，一是要善待《明报》旧部，二是不要改变《明报》既有风格，三 是准时分期付款；结果是事与愿违，令当事人感到非常尴尬。

　　翻看这三个要求，竟与传闻中林山木对李泽楷购入《信报》的要求十分相近，令人不敢相信， “文人卖报”会遵循 相同的原则及方式。

　　事实上，《明报》其后辗转被马来西亚老板张晓卿接受，虽然曾一度希望延续“文人办报”，但竟又发生另一则“悲 惨故事”。

　　原来，当年张晓卿在台湾以高薪找来文化名人高信疆到香港主持大局，当《明报》顾问，要维持或发展《明报》为“ 文化大报”。

　　但高信疆来到《明报》即卷入复杂惨烈的人事斗争中。一方面要跟张晓卿从马来西亚派来的以古玉良为首的管理层“ 斗”，同时又要跟原来以总编辑张健波为首的编采部“斗”(其时董桥刚好退休)。高信疆强调有二不管，一是不管钱，二是 不管编采部门日常运作，但不管此二者还有什么可管？

　　当然，没有了高信疆，《明报》的延续“文化大报”计划当然是难以成事了，而其江湖地位，与查良镛主政时相比， 更是差天共地了。

　　因此，许多读者都担心，当卖盘给李泽楷后， 《信报》将可能会走上《明报》的旧路。

　　相关专题：外滩画报