□李坚
在涉嫌杀害10人的犯罪嫌疑人邱兴华被抓获后，陕西省安康市委、市政府举行隆重的表彰大会，对在汉阴“7·1
6”特大杀人案侦破中表现出色的单位和个人，予以10万元奖励。(8月23日《华商报》)
作为一种激励方式，对破获重大案件的有关人员给予表彰并无不可，但抓到嫌疑人即表彰却不妥当。因为根据无罪推
定的司法原则，抓到嫌疑人并不意味着案件审理的结束，更不意味着该嫌疑人就一定是罪犯，刑诉法第12条明确规定，未经
人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。而这种表彰方式，就间接等于认定了该嫌疑人就是罪犯。
抓到嫌疑人即庆功、奖励的做法，还有可能成为案件审理过程中的一种隐蔽存在的影响力，进而导致该案件审理的非
正常因素增多。由于已经表彰过有关人员，因此在该案件审理过程中，如出现证据不足需要补充侦查的情况，有关部门可能就
会产生抵触情绪，从而人为造成检察机关在验证、核实证据过程中的唐突，以及法院在案件审理过程中由于证据不完善，从而
导致该案件的审理陷入僵局，以至于出现令审判机关感到尴尬的情况，甚至产生误判、错判等情况。
典型的例子有，2001年5月6日，湖北省钟祥市原贺集二中135名师生在学校食堂用完早餐后先后中毒，时任
贺集二中副校长的潘楷和教师王克政、毛守雄、邓宗俊4人，被认为投毒嫌疑最大，被钟祥警方拘留。在宣告破案当天，湖北
省公安厅就对钟祥市公安局予以通报表彰，该市公安局还因破获此案被记集体二等功，另有3人荣立二等功，4人荣立三等功
。2004年8月9日，钟祥市公安局对此案予以撤案，4名老师重获清白，并获国家赔偿。随后，湖北省公安厅将相关立功
嘉奖撤销(2005年9月2日《北京青年报》)。尽管嫌疑人抓住即表彰，不一定是导致这4名老师蒙受不白之冤4年之久
的直接原因，然而也不能否认这种表彰方式对案件的正常审理所产生的影响。因此为了避免这种尴尬情况的出现，对抓获嫌疑
人的有关人员进行表彰，也应在法院终审判决后方可实施。而上述例子中的钟祥市公安局，已一改过去将犯罪嫌疑人逮捕作为
记功嘉奖的做法，力争避免案件破了，民警奖励了，嫌疑人却放了的情况发生。
相对于公权力来说，个人是极其渺小的，他没有力量和公权抗衡。在有罪推定指导思想下，如果假定一个人有罪，而
他自己又没办法证明自己无罪，发生冤假错案就在所难免。因此，抓到嫌疑人即表彰的方式，在一定程度上是有罪推定的具体
体现，不应采用，表彰只能在案件经法院审结后方可进行。
相关专题：民主与法制时报
