□王文昌
司法工作不应当是战场上的横刀立马，也不应当是政治上的大刀阔斧，它更应像精心的花农，全身心去侍弄苗圃中的
每一朵花。细枝末节凸显智慧，执法高明处常常在不经意的地方，从细节中发现症结才是司法工作者最应当具备的品质。我国
古代讲究“五声听讼”，在察言观色中完成对案件的审理；在西方强调自由心证，通过对案件证据、细节的分析进
行内心评判
。有经验的司法工作者在笔录中不仅仅记录当事人的语言，而且要记录当事人的语气、神态、表情和极其细小的肢体语言。随
着现代技术的提高，取证手段日益丰富，加之证据规范化的加强，司法的精密程度越来越为人们所忽略，司法过程中习惯于生
硬地援引证据规则，在貌似“依法办案”中，演绎着司法的机械和懒惰。
李永君先生在英国考察时旁听了一起普通的刑事案件：一辆摩托车和一辆轿车相撞，一人重伤、三人轻伤。案件审理
了四年仍没有结果，李先生旁听这次庭审到底是第十几次连他也搞不清楚。其中有一个重要的原因就是路面问题。事故发生在
一段新铺的路面，上面有一层薄薄的沙粒。沙粒对车的行驶、制动、转向都有一定的影响。这涉及精确的力学问题。为了准确
和公正，法院委托一家力学权威机构对此进行鉴定。研究所保存原始物证，将这块路面整块切下，密封到实验室，进行一丝不
苟的试验和推算，光这项工作就需要多长时间？这样我们也就理解了为什么一起普通的刑事案件要审四年还没有一个结果。
精确是一切司法的前提。缺少了这一点，司法所追求的终极目标就无从实现。偏离了这一点，刑讯逼供、错判无辜、
滥用刑罚等等一系列的不公正的司法也就应运而生。
言已至此，想起了贝卡利亚说过的一句话：应当用几何学的精确度来解释法律的问题。因为这种精确度足以制胜迷人
的诡辩、诱人的雄辩和怯懦的怀疑。
相关专题：民主与法制时报
