北大教授称丘成桐指责北大有野心 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年09月14日09:12 青年周末 | |||||||||
资料图片:丘成桐 来源:新民晚报 ◎文/本报记者 陈万颖 颜雪岭 -丘成桐想当中国数学界的霸主未遂? -中国院士选举究竟怎么进行?
-矛头指向的北大为何保持沉默? 丘成桐指责北大是因为有野心? 指责北大“长江教授”造假;指责中国学术界打压青年学者;抢先发布庞加莱猜想破解信息……丘成桐的上述种种举动,北大教授认为根源都是他的野心,且对庞加莱猜想被证明的消息的发布有违学术规范。 近日,有北大数学系教授向记者独家提供了据说能“证明丘成桐控制中国数学界的野心”的邮件。 面对北大教授公开的回应,本报记者进行了核实,并听到了许多不同的说法。但对“丘-北之争”而言,谁是谁非仍无定论。 从丘成桐对北大和内地学术界的指责之初,网上就有言论对丘的“动机”做出怀疑。此次北大数学系教授对丘长期以来各种指责做出公开回应,似乎在印证网上已有的猜测:丘成桐要控制中国数学界。 北大数学教授:有证据证明丘成桐的野心 “我这里有一封邮件,足以证明丘成桐控制中国数学界的野心,还能看出他对我们不服他控制有多恼火。”丁伟岳说,“你们敢登吗?” 这两封往来的邮件是丘成桐2002年写给前国际数学大会主席David Mumford(芒福德——编者注)的。而第二封则是芒福德的回信。芒福德是1994-1998年度的国际数学家联合会主席,1974年的菲尔兹奖获得者。这些邮件是芒福德转发给北大数学系的。 在这封邮件中芒福德回答了丘成桐写给他的一封告状信,丘成桐指责北京ICM组织委员会没有征求香港和台湾数学会的意见。 “我考虑了很久该如何回你的信,最后我决定还是实话实说。” 芒福德在回信中说,许多人告诉他丘成桐排斥和公开攻击中国数学会,丘和中国数学会的关系十分紧张。芒福德认为这种情况使得2002年的ICM不是一次显示团结的会议,而成了争夺会议控制权的场所。 在信的结尾处,他劝告丘:“如果你想要大会成功举办,你就应该给当地的组织者全力支持。” 丁伟岳表示,他认为这是丘成桐企图控制2002年国际数学家大会的一个证据。 “我们还在申办2002年ICM主办权的时候,他就因为我们不服他的控制,要把会议搬到香港。当初他公开讲他就是要和我们作对。关于这件事,我们有充足证据。” “丘成桐控制中国数学界未遂才这样做” 9月7日,记者来到北京大学数学学院。当表明采访意图后,一位老教授将记者领进自己的办公室。 “我是程老师,可以跟你聊聊。” 程乾生,是一位在北大已有将近40年教龄的老教授。“我其实已经退休了,只是还带这几个研究生。丘成桐的说法关系到很多人,他们不好说什么,我就没什么顾虑了。” “我可以说,丘成桐和北大之间本来没有恩怨,但问题是,他想当中国数学界的霸主,但没有成功。”程乾生说。 他认为,丘成桐和北大之间的矛盾应该始于2005年双方都想建数学研究中心。 当时,丘成桐在替某学术机构申请建立世界级的数学研究中心,而同时北大也在申请。“上面批了北大的。北大就让田刚来领头做。丘成桐不甘心。”程乾生说。 “北大这事后来被记者捅出去了。但事情慢慢在运行,北大资源大楼里给了两层楼。而且田刚表示过,等这个数学中心建完以后,他要全职回国。到时候丘成桐就应该罢休了吧?”程乾生说。 丁伟岳也有类似的说法。“我和丘曾经是朋友。他对国内的抨击非常不客观。学术上他是非常有权威的数学家,但是我们争论的都是在非学术问题。比如他在美国那么多年,他对中国其实很不了解。他想要指挥一切,不只是我,其他数学家都是有看法的。” 声明:新浪网独家稿件,转载请注明出处。 |