疑点重重“炮声”隆（台湾聚焦）

　　“送钱的有罪，收钱的没事”，“未来台湾公务员可放心大胆叫老婆或家人光明正大地‘间接’收钱”，“只要自己不是公务员，收钱没有罪”……几天来，台湾民众围绕近日侦结的ＳＯＧＯ案议论纷纷，不少评论极尽嘲讽。

　　因牵涉陈水扁妻子吴淑珍而备受关注的ＳＯＧＯ百货经营权纠纷案，10月2日宣告侦结。前国票金董事长林华德、太平洋物流董事长李恒隆、远东集团总裁徐旭东等6名被告，

分别以背信、伪造文书罪被起诉，求刑2年至3年6个月不等，而对吴淑珍和被视作扁家私人医生的新光医院副院长黄芳彦等人，检方则以涉案事证不足，不予起诉。

　　这一结果本不意外。早在8月初，台北地检部门公布的侦查报告，就已透露吴淑珍与黄芳彦因为证据不足未被列入被告。但起诉书一公布，还是引起岛内舆论哗然。当天下午开始，台北地检部门即接到大量抗议电话，许多民众直接大骂“司法不公”。亲民党主席宋楚瑜批评，没当官的送钱都有事，当官的拿钱都没事，简直“骇人听闻”。国民党主席马英九则对吴淑珍的“全身而退”深表忧心，他担心外界的看法跟司法机关有“相当距离”，会引发社会不安定因素。

　　5年前，ＳＯＧＯ百货出现财务危机，当时的董事长章民强四处求援。据他说，曾通过前“总统府”副秘书长陈哲男求诸当局高层支持；也曾交给李恒隆价值上千万元新台币（以下均为新台币）的ＳＯＧＯ礼券，请他帮忙打点关系，最终反而彻底失去了ＳＯＧＯ经营权。今年以来，有数人揭发，曾目睹吴淑珍数次使用ＳＯＧＯ礼券大量购物，引起社会关注：吴淑珍的礼券从何而来？她是否介入ＳＯＧＯ经营权纠纷案？ＳＯＧＯ案被提上侦办日程。

　　此次检方公布的资料证实，李恒隆先后从ＳＯＧＯ百货提领了1482万元ＳＯＧＯ礼券，并赠送给黄芳彦若干，黄芳彦自用219万元，又转送陈水扁一家若干，而吴淑珍曾使用礼券金额为27．7万元。不过，检方认为，吴淑珍使用的ＳＯＧＯ礼券数额与ＳＯＧＯ经营权价值相比差距悬殊，不能证明吴淑珍收受礼券与ＳＯＧＯ经营权有关，加上吴淑珍不具公务员身分，因此不获起诉。对此，《联合报》发表文章指出，检方不问“金额不符”，却说“金额不高”，这是多么莫名其妙的办案逻辑？那些“送钱的”都有罪，而“收钱的”包括吴淑珍、黄芳彦却没事，这又是什么办案逻辑？

　　另一未被起诉的关键人物黄芳彦也成为舆论焦点。对于黄芳彦接受的礼券数额，结案书中记载不到300万元。但有岛内媒体披露，今年7月，检方曾安排黄芳彦与李恒隆等人对质，当时，对于第一次送100万、第二次送400万、最后一次送500万元的礼券给黄芳彦，李、黄双方都没有异议，仅此就已达到1000万元。

　　就算是219万元，黄芳彦不过是一家医院的副院长，李恒隆为何赠以重金？岛内媒体刊文指出，检察官查出，黄芳彦确实介入了ＳＯＧＯ经营权之争；但检察官说，黄芳彦非公务员，故不构成贪渎罪；再者，黄芳彦虽介入，却未曾“协助”取得经营权，故亦非李恒隆等之背信共犯，只是“行为可议”而已。文章评价：“这口吻完全不像检察官，而像是黄芳彦的辩护律师。”《联合报》发表文章则直接指出，检察官倘若认定黄芳彦涉及犯罪，则吴淑珍也就难逃法网，所以检察官非先为黄芳彦脱罪不可。

　　几个月前，国民党、亲民党曾以ＳＯＧＯ案在“立法院”提出“罢免案”要求陈水扁下台，ＳＯＧＯ案侦结后，民进党籍“立委”魏明谷、卢天麟理直气壮地要求国民党主席马英九、亲民党主席宋楚瑜等向人民公开道歉。而正在为第二次“罢免案”积极努力的国民党“立法院”党团书记长蔡锦隆坦言，因为ＳＯＧＯ案未能起诉吴淑珍等人，“罢免案”通过机会也不大。