昨天西湖法院当庭激辩一桩男女关系和金钱关系

　　先请读者读一段本报今年5月24日的报道《她被网上认识的他骗走了73万元 女人走进派出所》：

　　“男人和女人的故事，有时很简单，就是相互取取暖。”胡女士用这句话开头，讲

述她的故事。

　　5月8日，胡女士从宁波赶到杭州北山派出所。她一再要求民警：“你们找到他，就说是我父母报的案，千万别说是我。其实我也不是报案，我只想找到他，当面问问他，为什么要这样对我？”

　　做笔录时，胡女士用词非常谨慎，不愿在这个男人身上用一个“骗”字。

　　34岁的胡女士为什么会把72万块钱，心甘情愿地交给比她小10岁的男人？

　　昨天上午9点，胡女士苦心寻找的男人，站到了西湖区法院的被告席上。

　　他高瘦、清秀，一身扎眼的蓝囚服。

　　旁听席的角落并排坐着一男一女：一个戴眼镜的大伯手托下巴，神情严肃；一个年轻女孩，长卷发、黑T恤，眼睛有些红肿。他们是被告李某的父亲和女友。被害人胡女士没有来旁听。

　　被告李某，24岁，陕西人，大专文化。两年前来杭，在一家房产公司工作。

　　起诉书指控，去年9月至今年4月，李某以投资高额利润的非法生意、解救被扣押的父母为由，骗取胡女士72万元。涉嫌诈骗罪。案发后，追回45.2万元现金及手机一只、笔记本电脑两台，已归还给胡女士。

　　检察官开始讯问李某。

　　“她为什么会给你钱？”

　　“她非常信任我，她店里生意不太好，希望可以借助我，改善经济条件。”

　　“如果你不编造做××生意的谎言，她会不会拿钱给你？”

　　“也会的。但数额不会这么大。我没想到她会拿出这么多钱。”

　　“你有没有拒绝过？”

　　“没有。到这一步了，已经没办法拒绝她了。”

　　拿到钱后，李换了手机号码。将其中42万元存入自己账户，9万元交给女友保管，又借给朋友5万元（此人现在下落不明），余款用于买手机、笔记本电脑等消费。

　　5月12日下午，李某接到女友的电话，说让他到北山派出所去一趟。

　　“我当时就猜到是什么事情了。”李某语气很平静，“我洗了个澡，换了身衣服，打车就过去了。”

　　因李对诈骗事实无异议，庭审的焦点围绕李某是否具有从轻、减轻处罚的情节展开辩论。

　　一、李某和胡女士是情侣关系还是债权关系？

　　李某在庭上说，他和胡女士的关系比较复杂，更多的是情侣关系。“我们经常见面，在中山北路××饭店多次开房，每次约定，谁登记谁付账。”

　　被告律师为了证明两人是情侣关系，曾做过多次努力。开庭前，还提请法院介入调查（因涉及个人隐私，胡女士不愿意配合律师调查）。律师认为，因为是情侣关系，他们之间的钱款往来，只是情侣交往的自然过程。

　　法官当即回应说：两人的关系如何，与诈骗事实和量刑无关，法庭不予支持。

　　检察官则认为，如果两人是情侣关系，那就说明李某诈骗的主观恶意更大，利用这层关系骗取钱财，更不能从轻处罚。

　　被告律师辩解说，李和胡相识两年多，直到去年底才谈到“投资”问题。李并不是一开始就骗的，与蓄谋诈骗应有所区别，主观恶意较小。

　　但检察官并不赞同。

　　李第一次拿到胡的20万元后，就换了手机号码。后来，胡辗转通过李的女友找到李，李说非法生意搞砸了，父母也被扣押了，要拿钱救出来，生意才可以继续。由此可见，他是蓄谋诈骗。

　　二、52万元是诈骗金额还是债务纠纷？

　　被告律师说，李收到最后一笔52万元时，给胡出具了收条，并注明当月底前连本带利归还她230万元。这个应当认定为债权债务，不应计入诈骗金额内。

　　而检察官认为，李写收条只是一种诈骗手段，是为了博取受害人的信任，而且他根本没有归还能力。

　　检察官最后发表公诉意见：李犯诈骗罪，数额特别巨大（浙江省以20万元为“数额特别巨大”起点），应判处10年以上有期徒刑。

　　被告律师最后辩护：李主动到派出所归案，可视为自首，应酌情从轻处罚。另外，被害人具有完全刑事能力，她也是为情所困、为利所惑，也有一定过错。请求法庭从轻或减轻处罚。

　　10：30，休庭合议后，法官宣判：李某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元。另再退赔受害人24.3万元余款。

　　押出法庭时，李转过头去，朝父亲和女友微微一笑。李父呆呆站着。李的女友眼睛有些湿润。