陈林根：热科学领域的“求是者”

　　现为海军工程大学研究生院院长、42岁的陈林根，近乎传奇人物。他的传奇，不是因为他14岁考入海军工程学院，28岁破格晋升为副教授，32岁破格晋升为教授，而是他多次挑战权威、追求真理的经历。

　　1994年秋，全国工程热物理学术年会召开，国内一流专家教授云集。30岁的陈林根登台宣读论文一语惊人：沿用了100多年的布雷顿循环经典分析结论有误。

　　与会者除了惊奇，就是怀疑：这是谁啊？敢站出来对学术界公认的定论说“不”！大会主席、中科院院士蔡睿贤教授首先说：“你的结论，不但我不赞同，相信其他各位也不会赞同。”

　　陈林根有些犹豫。打从涉足现代热力学研究领域以来，他曾多次得到蔡院士的点拨和支持。正当他迟疑不决时，蔡院士微笑着点点头，示意他继续为自己的结论作进一步说明。

　　接着，陈林根将自己多年来潜心研究的成果有条不紊地端了出来。他用系统严密的理论推导，指出布雷顿循环理论分析存在的几个明显不足，提出并证明了新结论。他的发言，虽然没博得与会者赞同的掌声，但谁也提不出反对意见。

　　休会后，蔡院士细心研读这位年轻人的新结论。反复审核，蔡院士从陈林根的论文中实在找不出破绽。第二天复会时，蔡院士第一个发言：“陈林根的论文观点是正确的，结论是可信的。”接着，蔡院士对新旧两种结论进行了系统科学的对比分析。会场片刻的沉静之后，专家学者纷纷颔首赞同。

　　1996年7月，国际热科学领域权威、美国杜克大学教授伯杰发表专著《熵产生最小化》，专著是其22年研究沉淀，他特意给陈林根寄来一本，并在其认为最有创新价值的流体流动装置部分，夹上一张英文纸条，上面写着：请陈林根教授沿着我创建的这个方向继续作深入研究。

　　收到专著和纸条，陈林根异常兴奋。多年来，他长期研读伯杰教授的论文著作，并通过信件和论文交流成为彼此信任的朋友。他研读伯杰这本专著，发现其研究成果涉及多门交叉学科的新知识，有不少独到见解。当陈林根进一步研究时，意外发现伯杰的某些重要观点不正确。

　　开始，陈林根不敢相信自己的判断。经反复论证，确认伯杰提出的“非线性流量压差关系下，流体流动的最大功率输出及相应效率”有重大错误。陈林根很快给大洋彼岸的伯杰去信，明确指出专著中的错误，并附上了自己的推导方法和论证结果。

　　两个月后，伯杰回信说：“陈教授的推导过程简单明了，推导结果似乎是正确的。看来，我在专著中建立的公式和结论应当用陈教授的方法和结论来替代。”他还建议陈林根将该研究成果写成论文，由他推荐到有关权威学术刊物发表。后来，伯杰在另一本专著修订再版时，删除了由陈林根指正的章节。而陈林根的那篇论文在国外发表时，专门在文末附言，对伯杰教授的信任和支持表示感谢。

　　如此，陈林根在国内外学者心中留下“初生牛犊不畏虎，具有挑战学术权威的胆识”的印象。近几年来，陈林根在与国内外学者开展学术交流中，及时发现并订正了“不可逆循环模型”等研究方向的20多处错误，并一一得到国内外同行认可。1998年，陈林根荣获中国科协“求是奖”。记者胡孙华通讯员刘迎军熊峰