被扣摩托车上路撞死人　死者父母索赔48万元

　　新快报深圳讯（本报特派记者）非法营运的摩托车被警方扣押，扣押期内竟流入社会再度非法营运？致使乘客从车上摔下死亡，责任该由谁负？这起行政赔偿官司于9月28日在深圳龙岗区法院开庭审理。

　　据了解，2003年6月22日中午，牌号为粤M/R35××的摩托车搭载乘客曹云平途经龙岗中心城新鸿基路段时失控倒地，曹云平从摩托车后座上摔下死亡。事发后驾驶员弃车逃逸

。龙岗交警大队接报后出警勘查现场。

　　经查，该摩托车车主为广东五华的张某。同年8月，交警作出“驾驶员负此事故的全部责任”的事故责任认定。

　　2003年11月6日，死者父母在交警的陪同下，找到张某家。张某父亲拿出2002年6月10日因非法营运摩托车被龙岗巡警扣押的证明，称该车在事故发生前就被扣且一直没领回。证实张某不是肇事人。

　　摩托车在扣押期间竟可以流入社会再度进行非法营运？曹的父母被告知肇事车是一辆套牌车，且已被警方按规定销毁。大惑不解的死者父母于是一纸诉状将龙岗公安分局告上法庭，索赔48万余元。

　　庭审时，原、被告就被告行政行为是否违法等问题展开激辩。

　　原告认为，由于被告未履行监管职责，使该摩托车在扣押期内流入社会非法营运，从而导致曹云平死亡，其具体行政行为违法。

　　被告辩称，龙岗公安分局对非法营运的摩托车有权进行扣留，如果超过规定期限未来处理或领取，公安机关有权对该财产处置。根据《关于集中销毁涉嫌非法营运摩托车的通知》精神，被告将该肇事车销毁，是合法的。

　　原告表示，夫妻俩长期有病，而曹云平死后，原告夫妻已失去供养，目前尚欠债务六万多元。被告有直接承担赔偿的义务。

　　而被告则辩称，根据《道路交通事故处理办法》有关规定，原告应该向负完全责任的肇事摩托车实际支配人索赔，但由于肇事者逃逸，原告应等公安机关破案后再行使索赔权。

　　目前，此案仍在进一步审理中。

　　（夏天／编制）

　　（夏天／编制）