港澳：谁是“大佬”谁是“细佬”

　　港澳：谁是“大佬”？谁是“细佬”？

　　□姚瑞琛(香港)

　　4年前，港、澳两家马会就澳门设立独立彩池投注港马一事展开骂战，身兼澳门马会主席的“赌王”何鸿当时公开呼吁：“香港是大佬，但不要大小通吃，要留一碗饭(投注港马

业务)给细佬(澳门)食。”

　　4年后，部分港人竟要反过来公开呼吁：“澳门才是大佬，但不要大小通吃，要留一碗饭(开赌业务)给细佬(香港)食。”

　　为什么？因为这位“细佬”已成长了。摩根大通最近发表研究报告指出，明年金沙的金光大道项目、美高梅等大型新赌场开业之后，澳门经济将显著增长。估计在博彩业带动下，澳门的人均GDP将于短期内超过香港。

　　报告引述官方资料显示，去年澳门人均GDP为2.4249万美元，香港为2.5592万美元，只略高于澳门5.5%。2003年至2005年，澳门人均GDP分别上升11.4%、27%及7.2%；同期，香港的升幅只分别是3%、4.5%及6.2%。

　　正当港人仍浸醉于今年港股集资额将首次超过纽约，成为全球仅次于伦敦的第二大金融市场之际，忽然传来澳门人赚钱将多过港人。这个消息立即引起港人哗然。

　　香港也要开赌？

　　一直以来，都是惯性地以“港澳”这样称呼，以后是否要改为“澳港”呢？过去，只有澳门人到香港打工，未来是否会风水轮流转？高档消费品以往只以香港为重要推广市场，将来，澳门是否才是“高消费群”的集中地？

　　香港人一向喜欢比较，最初跟新加坡合演“双城记”，后来又担心上海会迎头赶上，谁知螳螂捕蝉，黄雀在后，反而是香港最看不起的“细佬”澳门，竟有机会超越。于是，令部分港人出现心理不平衡。

　　部分港人认为，今日澳门经济之所以能够欣欣向荣，是自2002起开放赌权后所得到的。而香港也是中国的特区，为什么澳门可以开赌，香港不可以？

　　反应最快的是代表香港工商界的自由党，立即在议会内重提在香港大屿山也搞赌场。该党主席田北俊表示，在大屿山兴建消闲博彩娱乐中心，可创造就业机会，特别是建造业，相信有助纾缓香港低技术工人的失业问题。另外也可以吸引游客，增加税收。他相信，不会助长本地人的赌风，希望政府咨询公众。

　　不过，其它政党毫不留情地向该党发动“围攻”，强调香港开赌只有百害而无一利。有关动议辩论，在立法会内以大比数否决。

　　香港民政事务局长何志平更表示，特区政府反对在香港建赌场，担心会增加“病态赌徒”等问题，作为负责任的政府，应避免助长赌风。田北俊就反驳，政府的说法，竟与前几年游说议员支持足球博彩规范化时，刚刚相反。他质疑政府的反对理据。

　　赌不是澳门的万应灵药

　　其实，是否一个“赌”字，就可以完全解决澳门特区内所有问题呢？

　　摩根大通的报告也并非全说澳门的“好话”，还强调澳门的收入位数的升幅，其实低于人均GDP增幅。2005年澳门每月收入位数约为5765澳门元，最新公布的第三季每月收入位数为6795澳门元，较香港每月收入位数1万港元，仍有较大差距。

　　报告认为，有关情况反映了澳门在经济大幅增长的同时，收入分配其实远较香港不平均，贫富不均的问题，比香港更严重。

　　何厚铧特首在最新的施政报告中的“开场白”很重要。他说：“今天，特区发展的需要，已经从一个着重从整体中突出重点的阶段，过渡到一个同时强调重点服务于整体的阶段。前一阶段的建设成果，客观上也已经为下一阶段的建设提供了能量。”

　　他强调，“未来一年，政府将结合施政的连贯性和调节性，从两个方面入手，实行这一战略性的阶段转换，一个是从主体产业中属于人文性、专题性的部分入手，促进整体经济适度多元化，以及各个范畴的社会事业多元化；一个是深层建设，循着显性的公共生活课题，深入探讨隐性的社会矛盾，把握其根源和各种复杂的变数，促进不同社会利益和机会的合理分配。”

　　澳门人的收入一下子增加了许多，随之而来就是分配不均现象在不断加剧，出现了弱势社群。这个问题，主要是与部分澳门人的质素追不上有关。当社会已跑很远时，有人在后面竟没力追上，面临被淘汰的命运。

　　另外，因为赌业太盛，澳门已出现“龙头”(赌业)吃掉“龙身”(整体经济)的现象，有主管赌牌的

　　于是，澳门出现严重的人才短缺问题，何厚铧为免公务员流失而宣布明年大幅加薪；也有酒楼远赴内地招聘大厨，替补已离职的员工。

　　因此，澳门当务之急，就是要提升整体人口质素，尤其是要适应大量美国资本开进澳门赌业后，所带来的现代美国式管理。

　　香港优势明显

　　至于香港，虽然站在高峰上而被人追上，是有点不舒服的感觉，但其实本身的“国际贸易、金融、航运”三大中心，仍是大有可为的，无必要为了一时与澳门争长短，而急于去“赚快钱”。

　　被视为曾荫权特首最忠心的智囊组织智经研究中心就提出，香港在一些基础因素上，包括法治、税制以及市场开放程度等，都优于其它地方；但在教育、人力资源及生活质素等方面，则有待提高，以保持长期竞争力。

　　该中心的研究还指出，香港经济上虽然取得成功，但未能在合理的价格之下，提供良好的生活质素。而随着专业人士在全球流动，好的生活条件将成为竞争人才的条件，这方面香港需要正视。

　　其实，无论“大佬”还是“细佬”，都同样碰上人才不足的问题。当然，港、澳两地的经济结构不同，所需的人才也各有不同。于是，当有部分港人为了寻找个人理想而到澳门发展时，也将有来自世界各地包括中国内地的人才，跑到香港，这是一个正常现象。

　　配合澳门的旅游、娱乐、会展业务急速发展，一向头脑灵活多变的港人，相信可以找到一片新天地。反而，香港本身能否持续受到全球人才的青睐，才是目前最大的隐忧。

　　美林证券一项研究报告指出，香港空气污染将促使人才南下，因此，新加坡的办公楼前景反而比香港更佳。报告指出，香港拥有发达国家的经济，但沿着珠江三角洲顺流而下的却是发展中国家程度的污染。

　　另外，思汇政策研究所也同意香港的空气污染问题严重，每年有大量港人患病，包括1600宗死亡个案、6.42万次住院，每年直接损失20亿港元。

　　今天，当人才为了追求个人理想，希望得到较佳的工作发展前景，同时，更重视的是个人及家人的身体健康。因此，香港若希望继续做澳门的“大佬”，仍希望能够吸引更多的人才来发展社会，就必须整顿空气污染问题。

　　至于谁当“大佬”？谁当“细佬”？不用太介怀了。

　　(作者为香港资深媒体人士）