记者手记 超级女声不过一场游戏

　　海选时极尽丑怪之能事，夺冠时或以美貌或用实力挑逗观众，这也是超级女声走到今天的诀窍。

　　孟静／文

　　超级女声似乎已经成为一个全国范围的少女运动，在我坐火车回老家的路上，都可以

碰到参赛选手，10—22岁的 女孩子没有人不知道这个节目——不要小看她们，她们才是唱片的最有效购买人群。

　　在我以前采访超级女声的过程中，主办方极力回避“出丑”这个话题，可回避不了的是，大部分看海选的观众，也包 括我，正是抱着“审丑”的心理。“看她们，长得还不如我，唱得也不如我”正是观看者的心中所想，由此而产生的优越感更 是抑制不住地升腾。

　　郑州赛区是这种审丑海选的集中爆发，看网上的议论，说那些参赛的姑娘是“卖菜的”、“刚收完麦子赶来的”，还 有人由此得出结论——河南女人是全中国最难看的。作为一个河南人，戏谑别人的优越感不再，我也尝到了娱乐别人也是侮辱 自己，那种想要反驳却又无力的感觉油然而生。不过凭心而论，画面上那些选手实在是集怪之大成，让人不能不怀疑是有意为 之，也许是灯光，也许是剪辑，总之你在郑州的大街上想寻找到那么多那种长相、打扮、唱腔集于一身的女孩子，都是一种很 费力的事，而电视台如此轻易地完成了这个不可能的任务。

　　以前和湖南卫视的人聊天，他们说超级女声办到今天，最难的事是每个赛区都有话题。所谓话题，就像去年的张含韵 ，唱功不好长相甜美，拥护者全是男人，反对者多为女性，一个普通的15岁女孩一夜成名后突然有许多熟人出来揭她的短， 众口铄金，经历成谜。作为娱乐工业的产物，张含韵和她的制造者第一步无疑已经成功了。她甚至被誉为中国本土制造的第一 个偶像。和林志玲现象类似，她是背负着骂名却红得气势如虹；和林志玲相似的还有她的一口酸甜台湾腔，只不过林是自发的 ，张是自学的。明星的价值有一个衡量标准，就是狗仔是否关注你的私生活，绯闻够不够多。在这个时代，不怕有丑闻，就怕 没新闻。

　　央视在去年做的“梦想中国”也捧出了一个十几岁的女孩，可是现在呢？有谁还记得她？第一次在地方台面前败下阵 来，这对央视未尝不是一件好事，至少“超级女声”比“梦想中国”更能抓住娱乐的本质。能不能大红大紫和音色是否嘹亮、 吐字是否清楚关系不大，和歌手本身的魅力、会不会利用这种魅力倒是息息相关。就以今年超级女声广州赛区的冠军周笔畅为 例，短短的两个月里，她已经火了，网上到处是她的“粉丝”。她唱得不错、投入感情是真的，不过酒吧里声音比她好的歌手 数不胜数，而她吸引人的地方却是她的中性气质，她的形象男人不喜欢倒也不讨厌，女孩子却非常喜爱这种“帅气”，这些女 孩子才是真正买唱片的人，男人却往往消费的是影像产品，他们需要的是视觉上的刺激。

　　海选时极尽丑怪之能事，夺冠时或以美貌或用实力挑逗观众，这也是超级女声走到今天的诀窍。也有人觉得它引得女 孩子们发明星梦，反正她们的明星梦总是要做的，既然可以省了中戏、北电的报名费，来超级女声玩一把也无妨。至于评委们 对选手的嘲笑以及无礼，对于一个想进入娱乐圈的人来说，本来就应该作好相应的准备：没有这点心理承受力，也走不远。只 要参加者、旁观者都是“玩一玩”的心态，不过一场游戏而已。

　　(作者系《三联生活周刊》记者)

　　桃色氤氲中的道德审判

　　逞口舌之欲的道德审判，是无法凌驾于法律之上的，所以猎奇不如深思、谩骂不如疗救。

　　张剑锋/文

　　6月9日，北京交通大学的平静似乎在悄悄改变，南门附近一卖报者将一篇报道专门撑起、殷勤地兜售，形成了别样 的风景：该校一教授被指诱奸并泄题给考研女生之事一经披露，惊诧、质疑甚至谩骂的声音便不绝于耳。试卷、答案、性交易 、内裤，如此怪异的组合缘于一次硕士生入学考试，一场关于规则审视、司法介入和道德审判的风波由此而起。

　　6月2日，北京交通大学进修研究生班女学员阿芳(化名)拿着证据自曝内幕：在2005年硕士生入学考试前，她 和命题人欧阳教授发生性关系，并因此得到两套专业课试题和答案，其中包括该教授亲笔书写的论述题答案。结果，她的两门 专业课考出高分，但最终因外语成绩过低而落榜。对此，欧阳教授只承认保存试题和答案有疏漏，但他否认与阿芳发生性关系 。因考试题目向来被认为是机密，此后随着阿芳向检察机关等部门的举报，而事旋即进入司法调查程序。

　　在结果未明之即，一双双窥视的眼球纷纷聚拢：性、发生于教授和学员之间的性、与庄重严肃的硕士生考试相连的性 ，这些关键词让人们的窥视欲望都极易迅速升腾。在网络上成千上万的评论帖子中，幸灾乐祸者有之，嬉笑怒骂者有之，无不 欲以言语致人死地而后快。

　　举报者阿芳从一开始就成了被人唾骂的靶子，其举报动机饱受诟病。

　　截至6月14日晚，新浪、搜狐两大门户网站与此相关的调查，共有超过10万的网友参与，其中45.17%的新 浪网友认为应鄙视此事，是阿芳非分要求被拒之后进行的报复；54.26%的搜狐网友也认为，阿芳活该，她只是报复；而 认为此举揭开了研究生招生黑幕的分别只有44.36%和36.72%。在成千上万的评论帖子中，不乏对性话题的格外关 注，或津津乐道，或谩骂唾弃，或慷慨陈词，在司法机关尚在初查之时，道德审判率先登场，几欲用唾沫将两位主人公淹没。

　　但真正让人心中发寒的是，研究生招考命题管理和录取机制问题却被桃色氤氲掩藏。那些决定很多人命运的试题，在 欧阳教授那里竟如此不堪，存在未设密码的电脑里，放在自己宿舍的抽屉里，而这些地方阿芳不止一次去过。根据《招收攻读 硕士学位研究生管理规定》，硕士研究生入学考试全国统一命制的试题、答案及评分参考在开考前，属国家绝密级材料；各招 生单位自行命制的试题、答案及评分参考属机密级材料，考生答卷在成绩公布前属秘密级材料。就这样秘密的材料，最后还是 被阿芳“神奇”地掌握手中。

　　另根据欧阳教授的说法，很多出题老师都会把试题提前留一份，那么这些试题是否也会存在泄漏危险？如果阿芳如愿 考上，这个涉嫌漏题之事还有无可能被曝出来？在研究生招考中，除了英语和政治全国统考外，其他专业科目都是由各学校组 织相关老师命题的，这些命题老师不可能像普通高考命题老师那样，在考前人身都会受到相对限制，他们的极大自主权为一些 老师谋取私利提供了可能。

　　无数事实证明，单靠一个人的道德自律是难以彻底杜绝腐败的，而法律的惩戒也往往是事后的补救。而此次曝出的也 许只是冰山一角。研考及招生因缺乏必要的硬性标准以及考核、监督机制，考研前导师泄题，考场上替考、陪考，以及此间在 人情世故等温情面纱之下，潜滋暗长的性交易、钱交易、权交易等等都已不再是秘密。

　　而对此个案，既然司法机关已经介入，相信真相不久将大白于天下，而在此之前逞口舌之欲的道德审判，是无法凌驾 于法律之上的，所以猎奇不如深思、谩骂不如疗救。

　　(作者系《新京报》记者)

　　相关专题：外滩画报