昨天，记者从北京市统计局获悉，今年北京市将建立和谐社会评价指标体系。该体系分三大类，分别为反映社会冲突客观现状的指标、反映社会主体社会诉求的指标和反映社会冲突协调机制现状的指标。反映居民主观感受的“幸福感”首次列入了该评价体系。
如今，建设和谐社会已经成为社会的共识。各级政府无不在为此而努力。在这样的大背景下，建立一套科学的和谐社会评价体系，有其必要性与合理性。可以预见，继深圳市
率先推出和谐社会评价体系之后，北京再次推出这样一套评价体系，将会引带其他地方政府跟进或模仿，这未免在将来会出现一些良莠不齐的现象。所以，在设立这套评价体系的目的上，笔者认为，和谐社会评价体系最不应为“粉饰太平”而设，它既应该是真实反映社会现状的一面镜子，也是对政府工作的一种鞭策。
无疑，一套科学的评价体系是接近社会真相的捷径。它应该能够真实地反映社会发展、民意诉求以及社会心理。它也不应该掩饰问题，从而能够准确地判断出当前社会矛盾所在。这样的一个评价体系才是有价值的。这个体系也才能为政府提供正确的决策依据。
不过，如果一些地方坚持教条地“唯和谐论”的话，视存在的问题如洪水猛兽，而非以积极之心态寻求化解之道，那么这一体系则未免会成为一种反映当地“政绩”的手段。这样的和谐评价体系存在与否也就没有了意义。在建设和谐社会的大命题下，各地政府所应着手解决的是影响社会和谐的一些突出问题，而不是回避这些问题，而和谐社会评价体系正是为政府提供一种参考，从中见证到社会矛盾所在和政府自身工作所存在的不足。古人讲“以史为鉴”，历史是面镜子可以照见自己的不足，从而起到一种鞭策作用，避免犯错误。所以，我们希望，各级政府部门能够以和谐社会评价体系为鉴，同时也应该让其真正地成为一面建设和谐社会的镜子。
作者：
于德清
