近日，号称“反扒联盟”的河南洛阳民间组织引起市民的关注。“反扒联盟”由一群热血网友发起，他们在网络上建立了反扒网站，在现实中宣传反扒并与扒手针锋相对。在引起市民热情赞誉的同时，不少人对此充满忧虑：民间反扒合法吗？遇到危险怎么办？算不算见义勇为？（21日《洛阳晚报》）
公民进行“反扒抓偷”行为，是应尽的责任和义务无疑。但有组织、有计划的反扒
行动，到底该怎么来界定其行为性质呢？感性者闻听激情四溢、声援叫好，理性者闻听冷静思考、为之担忧。其实出现两种观点不足为怪，因为在打击邪恶、伸张正义方面，“反扒联盟”给公众一种心愿认同，但在缺乏法律依据、没有正常名分的情况下，“反扒联盟”其实还没能获得官方的明确表态。
从某种意义上讲，“反扒联盟”体现出强烈的民意表达，是普通民众对盗窃行为的自发反应，正义凛凛、浩气荡荡构成它高尚的内在精神。笔者对他们的行为热情赞誉而充满期许。时下，那些见到扒手明哲保身、熟视无睹的冷漠者，那些遭遇扒手忍气吞声、任由行凶的软弱者，确实让我们对“反扒联盟”的出现充满强烈的焦渴。正义、爱心与责任的结合，必然是民心所向、令人期待。
尽管如此，“反扒联盟”的“民间”性质仍无法改变。既然是“民间”的组织，首先在行动时就必须局限在普通公民的权限内，其次在遭遇危险时仍无法行使特有的强制性措施，再者一旦出现伤亡事故当前尚无法从官方获取名分。这样看来，“反扒联盟”的所作所为，实际上只能是一种彻底的“奉献”和“牺牲”。也许反扒英雄们不在乎这些，但“反扒联盟”的存在却极其需要！
“反扒联盟”当前面临的突出问题，在水上义务搜救队身上曾有体现。两者都是富有责任感的好心人组建的民间组织，同样是在替政府分担职责并受到市民拥戴，同样是在民间义举和政府权利的夹缝中困惑，同样无私的奉献付出着却得不到法律的保护，同样面对着“见义勇为”名分的模糊确认。而今，水上义务搜救队来也民间，去也民间，有关部门因故已不再给予配合和支持。
水上义务搜救队的今天，是否昭示着“反扒联盟”的明天呢？笔者感到十分担忧。说实话，民间善举的自发出现，是对政府责任的有益补充，也在一定程度上折射出政府职责的无力。在这种情况下，以民意为重给民间组织一个合法的名分，给予他们适当而有效的法律保障，是所有充满爱心的公众热切期待的事情。“反扒联盟”来也民间，去也民间？我们真的不想得到一个失望的答案。
(作者：刘可可)
