我的一位美国同窗John．Watkings来中国整25年了，汉语说得能与大山媲美，可以说是个中国通。但无论我怎样“诠释”，他就是“不通”这医院院长，学校的校长，报社的总编，科研所的所长等这些官，和国家行政意义上的局级处级科级有什么“瓜葛”（他的原话）？这对于我们国人“很容易理解”的事，到他那儿却变成了“百思不得其解”。他知道我们国家官员的顺序是“九品中正制”，但他还是“不通”这档子的游戏，百密一疏了。看来这文化和价值观念的差异实在厉害，这么“简单”的事，竟被人理解得这么“复杂”。
邓伟志教授20年前写了篇《淡化当官心理——谈当官与做学问的函数关系》，结果在全国范围内引起了一场大讨论。当时有三种观点，强化论、淡化论、净化论，当然，那些讨论都是书生们的纸上谈兵，所以对国家决策层没有影响力，没影响力也就没了社会实际效应，这令人很是遗憾。20年过去，强化论完全胜出，而邓教授的“淡化论一败涂地，……现在是不管学得优不优，都欲‘仕’。大学生报考公务员的人数急剧上升。”（邓的原话，见《再谈“淡化当官心理”》），而且为了上升一级，轻者跑官买官，重者副的雇凶杀正的。这种为求仕而“不耻下跪”，为当官而夺人性命的“英勇行为”，而今在我们这儿根本不是什么新闻。所以，当进化到官本位空前强化的社会状态时，窃以为邓教授今日《再谈“淡化当官心理”》，实在是有点隔靴搔痒之感了。当然，千万别以为我这是对邓教授不恭，正相反，我对文章本身是钦佩不已，因为无论是义理还是考据或是辞章，三者皆属上品，看这样的文字受益匪浅。只可惜这文章又有点像20年前的那篇大作一样，仅有流芳的价值，而没现实的效应，而且是连引起讨论的意义也没有了，因为，国人已被“强化论”折腾得麻木了，提不起兴致了。
同样是在20年前，我读柏杨先生《丑陋的中国人》一书，对他老先生提倡国人要“猛撞酱缸文化”一说有点朦胧，猛批猛诟或者说猛斗也就可以了，干吗要“猛撞”呢？现在我懂了，不猛撞这“酱缸文化”，就不足以动摇它那“稳如泰山”的根基。而这“酱缸文化”中一条最大的“酱缸蛆”，就是官本位，不一大脚加以踩死，国家昌盛、民族进步、社会文明就根本无从说起。所以，治国先治吏，吏不治，国亦不治，今国之所以积弊甚巨，民间怨声颇多，皆缘于治吏不力。当今之计，还有什么比治吏更为迫切的“重中之重”的呢？。对官本位，“淡化”已不太可能，只有从制度和决策上“猛撞”，才能动摇和灭掉这封建余孽，这就叫作沉苛下猛药！或者说是壮士断腕决死一搏！没有这样的勇气，不下这样的决心，不作这样的决策并贯彻到底，到头来肯定是“庆父不死，鲁难未已"!
作者：叶治安
