昨天，在杭州一家软件公司工作的王小姐准备趁周末到灵隐景区游玩，却被好友神秘地告知，网上有灵隐逃票线路图。原来，一个名为“杭州各景点逃票路线集”的帖子最近被公布在杭州各个网站和论坛，详细披露了灵隐、植物园、云栖竹径等杭州西湖景区各个旅游景点的逃票线路。（据2月26日《东方早报》）
一看标题，有点忍俊不禁——又一个黑色幽默诞生了。之所以说是又一个黑色幽默
，因为据《京华时报》报道：新年第一天，城管队员在安外大街执法时，从一无照小贩身上查获了一本“防城管作战地图”。图上不仅详细标明了各繁华地段城管队员上下岗的时间，更有详尽的逃跑路线。
一个景点逃票地形路线图，一个防城管作战地图，后者其实应该叫防城管逃跑地图，逃跑惟恐不及，何来作战之说，不管叫什么，但两者名异而神同。幽默固然幽默，可笑过之后，却有一种沉重的感觉萦绕在心头。小贩和城管本属于同一阶级，都是中华人民共和国的公民，可记者一个幽默，用了“作战”这样敌对的字眼，似乎无形中就在不同人群中产生了隔阂；景点本是供国民游览的，可为了逃票，竟然总结了逃票地形路线图——尽管始作俑者说，本是为了寻奇探险无意中发现的，可谁又排除了探险附带着的逃票之真实本意呢？门票可不是5元10元啊，而是动辄上百，整个景区下来，也是数百元——这对那些并不富裕的人群来说，毕竟是一笔不小的开支啊。
有时候我就想，既然宪法上写着我们是中华人民共和国的主人，那么我们同样也是一切景点的主人啊——为什么进自己的景点，还要买票呢？同样，作为小贩来说，他在自己的国土上经商，为什么要受到城管的驱赶呢？西湖景点早就存在，从没见史料记载，说什么朝代西湖卖过门票——那还是普天之下，莫非王土的时代呢。同样，史料中也没出现过城管或性质类似的字眼，难道那时侯没有小贩吗？
有人说，要是不收费，游客都来，这些景点早就不存在了，收费是为了保护维修景点——可过去几千年，每到节日庙会，西湖一直是游人如织，如柳永的词就有描述，怎么还好好保存下来了呢？这在逻辑是讲不通的。何况人是理性动物，大家都知道人多了没游兴，就会拣人少的景点去，就会拣人少的时候去，自然调节足以保证景点的自然生态。倒是现在，一到黄金周，每每出现人头攒动水泄不通的景象，如长城，据说人多的都无立锥之地，景点遭到严重破坏，可见，卖票并没能保护景点，倒是景点的管委会大捞了一笔，而且我们无从得知这些钱到底用在什么地方。
行保护之名，行破坏之实，这也是一种黑色幽默。黑色幽默，虽也是幽默，毕竟是黑色的，黯淡的，叫人心情沉重的。可什么时候才能没有黑色幽默呢？谁也说不准。
(作者：王伟)
