从郑氏“官贼定律”看“学官现象”

　　全国人大代表、中国科学院院士谢联辉在福建团小组发言时直言“学术腐败”，其中表现之一就是“学官现象”严重——这些人一头挑着官位、一头挑着学术职称（见3月10日《中国青年报》）。

　　“学官现象”让我想起了郑广的“官贼定律”。

　　据道光版《晋江县志·海防志》载：宋绍兴二十六年，郑广率水军来属殿前左翼军，防卫晋江海道。郑广本是个海寇，朝廷下诏招安，委他当福州延祥寨统领。

　　一日，郑广到福州府衙参加聚会，满座官员济济，或谈笑风生，或吟诗作赋，就是瞧不起郑广。郑广忿然起立说：“我是个粗人，有一首诗献给大家，好吗？”等众人安静下来，郑广大声吟道：“郑广有诗上众官，文武看来总一般。众官做官却做贼，郑广做贼却做官。”众官听罢面面相觑。

　　从郑氏的“官贼定律”看“学官现象”，简直是同出一辄。

　　“学官”者，左手是官，右手是学者，跻身两界，学官通吃。追寻“学官”的成长史，我们会发现“学官”的养成与“官贼”异工同曲，一类是原为学者，学而优则仕，先学后官，这类人不妨称之为“学官”；另一类原为官员，“仕”而优则“学”，先官后学，这类人可以名之为“官学”。

　　在郑广眼中，“当官”与“当贼”并没有本质的不同，只不过有个先后问题。“学官”恐怕也这样。当了学者去当官，会议多了，学习少了；饭局多了，研究少了；应酬多了，学术少了，久而久之，官运亨通了，学术却毁了。这种“学官”如果急流勇退，一心一意当他的官还好，如果还用官威来维持学术权威，结果危害学术，那真是罪莫大焉。而“官学”，当了官再当学者，能力、学术不逮，如果甘愿当个挂名学者，虽然有点无聊，那也就算了，最怕偏偏有些人还想扬名立万，“学”有所成，还要当人家的学术导师甚至权威，那就真的既害了自己也害了别人。

　　假如硬要从郑广的“先贼后官”和“先官后贼”分出一个贤愚不肖来，我倒认为“先贼后官”要恐怕好一些。“先官后贼”，明摆着就是假公济私，为害百姓，是孬官，而“先贼后官”还存在着这些盗贼出身的人当官之后变好的可能。同样，如果要把“学官”与“官学”分出高下，我宁可投“学官”一票。“学官”只不过是时下对学术的评价、奖励标准出了偏差，把官当作奖品封赠给学者而已，“学官”即使当不好官，也不至于太离谱，而“官学”则不一样，这些既要官又要名，靠手中的公权来窃取个人的学位、职称的人道德更卑下，为法治政府所不容。这些人，不但当不好学者，也一定不是好官。

　　要消灭“官贼定律”，一定要有一种机制，让当官的人当不了贼，也不让做贼的人混进官员队伍。同样，我们也应该有一种机制，尽量不让搞学术的人去官，浪费专业人才，更不能让没有真才实学的官员攫取学位，污染学术空气。