新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

调查:你认为李银河接受记者采访该不该收费?


http://www.sina.com.cn 2006年03月16日15:10 新浪网

  中国社科院研究员李银河向全国政协会议转交了一份同性婚姻法提案,成了全国“两会”期间的热点话题。在接受记者采访时,李银河提出,“采访15分钟内免费,一小时以上按每小时500元收费”。 此事见诸媒体之后,评议之声不绝于耳,既有批评责难的,也有表示理解支持的。请问你如何看待此事:

你认为李银河接受记者采访该不该收费?
应该,耗用时间和精力接受采访也是劳动,专家没有义务无偿劳动
不应该,知名专家承担着更多的社会责任,不能引导大众一切向钱看
不好说,接受小报小刊记者采访应该收费,而对大媒体就不用


你认为在向记者收费后该不该缴纳个人所得税?
应该缴税,依法纳税是每个公民应尽的义务
不用缴税,这是个人的事情,况且金额也只有数百元
不好说,拿灰色收入不缴税的多了,干吗只盯着李银河


你如何看待李银河采访收费的举动?
接受采访收费合情合理,是对羞于谈钱心态的一种挑战
动不动就收费有些惟利是图,会助长拜金主义的不良风气
此事很正常,李银河和记者是一个愿打一个愿挨,不宜炒作此事


为什么许多人会就此事指责李银河?
许多人误以为李银河是政协委员,进而认为她是借这种身份谋私利
李银河的做法突破了传统的采访模式,让人们一时感到难以接受
对于名人有违常规的举动,许多人往往会不加思索地强加指责


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有