英国朴次茅斯大学研究者在最新一期《非语言行为》杂志上发表的研究报告指出，“人们预测说谎者会坐立不安，频繁做小动作，但研究表明事实并非如此，”朴次茅斯大学心理学家萨曼莎·曼说，“人在说谎时必须比平时更努力地思考，当我们陷入思考时往往倾向于减少身体动作，以保持精神的专注集中。”
干什么都不容易。假话谁不会说？但是能把违心的话不违心的说出来的人，自然是
不同凡响。政治家例外。以前有人说过，政治家是职业说谎者。
当说谎者确实要做动作时，他们会用夸张的手势来掩饰谎言，伸长胳膊或者使用节奏性的手势来强调某一点。例如2003年4月，时任伊拉克新闻部长的穆罕默德·赛义德·萨哈夫在讲话时做出了一个典型的标志型手势。当伊拉克军队已经为躲避美军炮火撤退时，萨哈夫却伸出手臂，手掌有力地朝向前方，告诉媒体：“巴格达很安全。”
另一个著名案例是关于节奏型手势。1998年时任美国总统的比尔·克林顿比着有节奏的手势一字一顿地说：“我没有与莱温斯基小姐发生性关系。”
说有些规律可以成功解释某些著名的谎言。那应该是在赞扬他们还是有点创意的。如果一点技术含量都没有，未免会让愿意相信的人都会失望。甚至再说实话都让人难以相信。譬如教育部发言人说，清华、北大不是什么人都能“消费”的。这确实是真的。买不起一万元的衣服，只能去买100元的。这也没错。错在教育是一种公共服务，错在国家对清华、北大的巨额财政拨款。更错在教育部一直声称反对“教育产业化”。前后对比，出现的逻辑错误实在是太明显了。估计，教育部发言人在发言时，忘记采用夸张的手势来掩饰了。
有个故事。一位留学生到美国使馆签证。诉说出国的原因是因为母亲患病，为了治好母亲的病，自己几番犹豫，才下定决心到美国学习，然后回来报答“三春晖”。声泪俱下，把那位晓得一点中国文化的美国签证官当场感动的一塌糊涂。立马就给签证。据说还握着这位的手，送到大门口。结果，持类似于此理由签证的留学生接仲而来，一直把签证官搞到心如铁石为止。说起来，还有点像网上求助捐款。确实应该有些令人耳目一新的理由，不能老是照葫芦画瓢。
研究还揭示了另外一个“秘密”，那就是说谎者与诚实的人同样可能去直视提问者的眼睛。
譬如卫生部提出要建立“平价医院”。让大多数人怎么想就觉得怎么应该。至于现在的公立医院本身就是非营利医院的实质，轻而易举的就糊弄过去了。到现在，别说什么是“平价医院”，就连“平价医院”的标准，还没有人清楚。这种说法就比较有创意。先把浑水搅的更混。成是卫生部的为民服务，不成是地方政府无所作为。可进可退，立身于莫须有之间。教育部怪不得人家姓高，不服不行。
当然，长江后浪推前浪，世上新人胜旧人。有创新才能提高，说谎也同此理。
稿源：红网 作者：雨水
